АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1989/17 Справа № 207/4367/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Юрченко І.М. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 січня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 30 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, визнання договорів припиненими та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 30 листопада 2016 року в позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.
Не погодившись з рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Разом з тим, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_5 судовий збір не було сплачено.
Так, в своїй скарзі апелянт посилається на те, що відповідно до ст.22 ЗУ "Про судовий збір" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Однак з матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду повністю, також і в частині задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк», де ОСОБА_3 є відповідачем по справі, а отже не звільняється від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ "Про судовий збір".
З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7459 грн. 05 коп., розмір ставок якого визначений ст. 4 ЗУ "Про судовий збір". Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом доплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 30 листопада 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Т.Р. Куценко
Судове рішення № 66025404, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/4367/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: