Справа № 215/5844/15-ц
2/215/550/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
за участю: секретаря - Паращенко В.Д.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 75914,33 грн. та 1218 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.
15.12.2016 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 91314,25 грн. та 1378 грн. сплаченого при подачі позову судового збору
В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № KRHTGA0000000129 від 08.10.2008 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 52347 грн., з кінцевим терміном повернення до 08.10.2015. Відповідно до вимог договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.
Заборгованість відповідача станом на 08.12.2016 року становить 151335,66 грн. і складається з наступних сум: 54629,90 грн. заборгованість за кредитом; 30746,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 65958,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 68362,85 грн., яка складається з: 52767,41 грн. заборгованість за кредитом; 11744,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 261,58 грн. заборгованість з комісії; 95,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 3243,47 грн. штраф (процентна складова), яка була задоволена судовим рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 86727,86 грн., яка складається з: 1862,49 грн. заборгованість за кредитом; 19002,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 65863,28 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 4336,39 грн. штраф (процентна складова), що разом становить 91314,25 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1378 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а.с.15-18.
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто 68362,85 грн., що складається з: 52767,41 грн. заборгованість за кредитом; 11744,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 261,58 грн. заборгованість з комісії; 95,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 3243,47 грн. штраф (процентна складова), - а.с. 85-86.
Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії не виконує, має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору в розмірі 91314,25 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку, складається з наступних сум1862,49 грн. заборгованість за кредитом; 19002,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 65863,28 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 4336,39 грн. штраф (процентна складова),- а.с.87-90.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 91314,25 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 1378,00 грн. судового збору.
На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KRHTGA0000000129 від 08.10.2008 року в розмірі 91314,25 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати 1378,00 грн. судового збору, а всього 92692,25 грн.
Копію рішення направити відповідачу.
Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 66025305, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/5844/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: