Справа № 215/5844/15-ц
2/215/550/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
за участю: секретаря - Паращенко В.Д.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 75914,33 грн. та 1218 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.
15.12.2016 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 91314,25 грн. та 1378 грн. сплаченого при подачі позову судового збору
В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № KRHTGA0000000129 від 08.10.2008 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 52347 грн., з кінцевим терміном повернення до 08.10.2015. Відповідно до вимог договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.
Заборгованість відповідача станом на 08.12.2016 року становить 151335,66 грн. і складається з наступних сум: 54629,90 грн. заборгованість за кредитом; 30746,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 65958,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 68362,85 грн., яка складається з: 52767,41 грн. заборгованість за кредитом; 11744,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 261,58 грн. заборгованість з комісії; 95,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 3243,47 грн. штраф (процентна складова), яка була задоволена судовим рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 86727,86 грн., яка складається з: 1862,49 грн. заборгованість за кредитом; 19002,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 65863,28 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 4336,39 грн. штраф (процентна складова), що разом становить 91314,25 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1378 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а.с.15-18.
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто 68362,85 грн., що складається з: 52767,41 грн. заборгованість за кредитом; 11744,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 261,58 грн. заборгованість з комісії; 95,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 3243,47 грн. штраф (процентна складова), - а.с. 85-86.
Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії не виконує, має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору в розмірі 91314,25 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку, складається з наступних сум1862,49 грн. заборгованість за кредитом; 19002,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 65863,28 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 4336,39 грн. штраф (процентна складова),- а.с.87-90.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 91314,25 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 1378,00 грн. судового збору.
На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KRHTGA0000000129 від 08.10.2008 року в розмірі 91314,25 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати 1378,00 грн. судового збору, а всього 92692,25 грн.
Копію рішення направити відповідачу.
Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 66025305, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 215/5844/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: