Ухвала суду № 66025217, 12.04.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7578/16-ц

Провадження № 2-сз/202/39/17

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 202/7578/16-ц; провадження № 2/202/572/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням суду від 01.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

11.04.2017 року заявник подала до суду заяву про повернення судового збору.

Дана заява згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, була передана судді 11.04.2017 року.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: - зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; - повернення заяви або скарги; - відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); - закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатила судовий збір у розмірі 4 990 грн. Заочним рішенням суду від 01.03.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір у сумі 3 888 грн., тобто пропорційно задоволеним вимогам, в іншій частині у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір позивачеві не повертається, у зв'язку з чим суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 202/7578/16-ц; провадження № 2/202/572/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко