Ухвала суду № 66024340, 10.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №759/8134/16-ц Головуючий в І інстанції:Заєць Т.О.

апеляційне провадження № 22-ц/796/4097/2017 Доповідач: Заришняк Г. М.

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2., діюча в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а також не в повному обсязі сплатила судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року залишено без руху та надано тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків: запропоновано подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, та доплати судовий збір в розмірі 2 256 грн.33 коп.

07 квітня 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 24 лютого 2017 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої була долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 2256 грн. 33 коп. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому було зазначено, що такий строк був пропущений через несвоєчасне отримання копії повного тексту рішення суду. Вважала вказані обставини поважними та просила поновити строк.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Також при підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, сплачений судовий збір.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Суддя: Заришняк Г.М.