Ухвала суду № 66023867, 14.04.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2017 р.Справа № 916/341/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 31.03.2017р. (про зупинення провадження у справі)

у справі № 916/341/17

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»

про стягнення 188758, 74 грн.

Встановила:

13.04.2017р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.03.2017р. (про зупинення провадження у справі) у справі № 916/341/17

Зі змісту апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки представник позивача своєчасно не був ознайомлений з повним текстом оскаржуваної ухвали.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Зокрема, суд апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту резолютивної частини апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» вбачається, що зазначена дата оскаржуваної ухвали: « 27.03.2017р.» замість « 31.03.2017р.», про що було складено відповідний акт ГСОО від 12.04.2017р., №01-11/114/2017.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до провадження та призначити її до розгляду на 26.04.2017р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4