КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"14" квітня 2017 р. Справа №925/1490/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року
у справі №925/1490/16 (суддя Дорошенко М. В.)
за позовом ОСОБА_2,
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Черкаси,
про визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року ОСОБА_2 подав до Господарського суду Черкаської області позов до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго" недійсними оформлених протоколом №1 від 10-11.10.2016 року.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.
06.04.2017 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
У зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, відповідно до пп. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016 року, автоматизованою системою здійснено заміну судді Чорногуза М.Г. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Жук Г.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі № 925/1490/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.
В судовому засіданні 06.04.2017 року розгляд справи №925/1490/16 відкладено на 26.04.2017 року на 15 год. 15 хв.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про відкладення Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2017 року у справі №925/1490/16 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вказаної ухвали замість «Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 на 25.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №8.» було помилково надруковано «Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 на 26.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.».
Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі про відкладення Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі №925/1490/16 описки шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість «Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 на 26.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.», слід читати «Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 на 25.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №8.».
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2017 року у справі №925/1490/16 описку шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість «Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 на 26.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.», слід читати «Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 на 25.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №8.».
2. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2017 року у справі №925/1490/16 залишити без змін
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук
Судове рішення № 66023722, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1490/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: