КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"14" квітня 2017 р. Справа №925/1490/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року
у справі №925/1490/16 (суддя Дорошенко М. В.)
за позовом ОСОБА_2,
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Черкаси,
про визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року ОСОБА_2 подав до Господарського суду Черкаської області позов до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго" недійсними оформлених протоколом №1 від 10-11.10.2016 року.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.
06.04.2017 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
У зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, відповідно до пп. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016 року, автоматизованою системою здійснено заміну судді Чорногуза М.Г. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Мальченко А.О., Жук Г.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі № 925/1490/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.
В судовому засіданні 06.04.2017 року розгляд справи №925/1490/16 відкладено на 26.04.2017 року на 15 год. 15 хв.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про відкладення Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2017 року у справі №925/1490/16 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вказаної ухвали замість «Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 на 25.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №8.» було помилково надруковано «Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 на 26.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.».
Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі про відкладення Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі №925/1490/16 описки шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість «Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 на 26.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.», слід читати «Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 на 25.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №8.».
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2017 року у справі №925/1490/16 описку шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість «Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 на 26.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.», слід читати «Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року у справі №925/1490/16 на 25.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №8.».
2. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2017 року у справі №925/1490/16 залишити без змін
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук
The court decision No. 66023722, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1490/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: