Ухвала суду № 66023710, 18.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.04.2017р. справа № 908/519/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької областівід20.03.17 р.у справі№908/519/17 за позовом до Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах 1.Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації 2.Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» 1.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 2.Товаристваз обмеженою відповідальністю «Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів» про визнання недійсними та скасування наказів, зобовязання повернути земельну ділянку В С Т А Н О В И В:

13.04.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №05/2-1964-17 від 29.03.17 р. Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.17 р. по справі №908/519/17 з клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.17 р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

У клопотанні про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.17 р. по справі №908/519/17 апелянт посилається на наявність поважних причин пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.17 р. по справі №908/519/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Заступнику прокурора Запорізької області пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.17 р. по справі №908/519/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.17 р. по справі №908/519/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 27.04.17 р. о 15:05 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3