Ухвала суду № 66023699, 13.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.04.2017 справа № 905/2559/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Скакун О.А., Татенко В.М. , Колядко Т.М. ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІС-Ф" на рішення Господарського суду Донецької області від01.03.2017 у справі№ 905/2559/16 (головуючий суддя - Кучерява О.О., судді: Попов О.В., Курило Г.Є.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фадж", м. Дніпро, до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1) Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Маріуполь Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-2015", м. Маріуполь Донецької області, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендіторе", м. Маріуполь Донецької області, 4) Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області, 1) ОСОБА_4, м. Донецьк, 2) ОСОБА_5, м. Донецьк, 3) ОСОБА_6, м. Маріуполь Донецької області, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможна Україна", м. Київ,пророзірвання договорів та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРІС-Ф" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2017 у справі № 905/2559/16 та клопотанням про відновлення процесуального строку.

Проте апеляційна скарга не підлягає прийняттю до провадження з таких підстав.

За твердженням скаржника внаслідок зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж" саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРІС-Ф" є позивачем у цій справі та має право подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною першою статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Порядок державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування визначено Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

За визначенням, наведеним у частині першій статті 1 цього Закону, державна реєстрація юридичних осіб - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

За змістом статті 4 зазначеного Закону державна реєстрація юридичних осіб базується на принципах обов'язковості державної реєстрації, об'єктивності, достовірності, відкритості, доступності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною четвертою цієї статті передбачено, що відомості Єдиного державного реєстру використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Таким чином, чинне законодавство встановлює принцип презумпції достовірності відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Станом на момент винесення цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не міститься запис про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІС-Ф", а ідентифікаційний код 39105598 присвоєно Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ".

Наведене підтверджується долученими до матеріалів справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованими за критеріями назви та ідентифікаційного коду юридичної особи.

При цьому колегія суддів зауважує, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 1 та частиною другою статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі та надаються у вигляді безоплатного доступу через портал електронних сервісів, є актуальними на момент запиту.

Частиною пятою цієї статті передбачено, що витяги в паперовій та електронній формі мають однакову юридичну силу.

Усупереч вимогам статті 36 Господарського процесуального кодексу України копія виписки з Єдиного державного реєстру, наданої заявником на підтвердження зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж", не засвідчена належним чином, а тому апеляційний господарський суд не може взяти її до уваги в якості належного та допустимого доказу.

Колегія суддів звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що вимоги до засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до частини четвертої статті 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Таким чином, апеляційний господарський суд доходить висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРІС-Ф" не належить до передбаченого статтею 91 Господарського процесуального кодексу України кола суб'єктів, яким надано право на подання апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Отже, з огляду на приписи статей 91, 97, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІС-Ф" не підлягає прийняттю до провадження.

Також колегія суддів зауважує, що всупереч вимогам статті 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження та посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу, не підтверджені в установленому порядку, що є підставою для її повернення відповідно до пункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 91, 97, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІС-Ф", м. Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2017 у справі № 905/2559/16 до провадження.

Апеляційну скаргу повернути за адресою відправника.

Справу № 905/2559/16 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: 03189, м. Київ, вул. академіка Вільямса, 6-Д, оф. 43) апеляційна скарга б/н від 16.03.2017 та додані до неї документи на 29 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

Т.М. Колядко