Ухвала суду № 66023368, 11.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

"11" квітня 2017 р. Справа № 916/2019/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Акробіохімсервіс

до боржника: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610)

за участю

Міністерства охорони здоров'я України

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром

прокуратури м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Представники сторін та учасників:

прокурор: Закернична І.П. за посвідченням;

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2 - посвідчення

від боржника: ОСОБА_3 - директор згідно наказу

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_4, ОСОБА_5- довіреності;

від ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 - довіреність;

Від Суворовського ОУПФУ: ОСОБА_7 - довіреність

від ТОВ „Акробіохімсервіс: керівник ОСОБА_8 - наказ

від ПАТ "Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго": ОСОБА_9 - довіреність;

від ПАТ "Укрмедпром": ОСОБА_10 - довіреність;

від Міністерства охорони здоровя України: ОСОБА_11 - довіреність;

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. (суддя Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром за заявою Державного підприємства „ОСОБА_12 експертний центр Міністерства охорони здоровя України, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_13

Ухвалою суду від 23.12.2013р. залучено до участі у справі про банкрутство Міністерство охорони здоровя України, Головне управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_12 акціонерну компанію „Укрмедпром.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2014р. (т. 4 а.с. 51-55) затверджено реєстр вимог кредиторів, до складу якого увійшли наступні кредитори з вказівкою розміру вимог до боржника та черговості їх задоволення: 1 черга: заборгованість з виплати заробітної плати 47 307,30 грн., ОСОБА_12 підприємство "ОСОБА_12 експертний центр Міністерства охорони здоровя України" 6 525,00 грн.; 4 черга: ОСОБА_12 підприємство "ОСОБА_12 експертний центр Міністерства охорони здоровя України" 702 974,27 грн.; 6 черга: ОСОБА_12 податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області " 149 461, 15 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. припинено повноваження розпорядника майна ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром арбітражного керуючого ОСОБА_13, призначеного ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2013р.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Верховного Суду України від 04.11.2015р. заяву арбітражного керуючого розпорядника майном ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. у справі № 916/2019/13 задоволено частково; постанову Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. скасовано, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. замінено Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Державної акціонерної компанії „Укрмедпром на Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.08.2016р. (суддя Грабован Л.І. (Т.13, а.с. 113 - 129), яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р., визнано банкрутом Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 р. (Т. 17, а.с. 214 224) скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. та постанову господарського суду Одеської області від 10.08.2016р., справу №916/2019/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

В обгрунтування постанови Вищим господарським судом України встановлено, що із наявного в матеріалах справи звіту про результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ДП Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" за 2012 2013 роки вбачається, що ДП здавало належні йому приміщення (200 кв.м.) в оренду. Однак, обставини щодо наявності укладених договорів оренди нерухомого майна, їх державної реєстрації у відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", а також виконання грошових зобов'язань за вказаними договорами ні розпорядником майна, ні судами попередніх інстанцій з'ясовано не було, у звязку з чим судами залишилася недослідженою у повному обсязі можливість виведення підприємства із кризи без застосування ліквідаційної процедури. Також касаційна інстанція звернула увагу, що виробничі приміщення боржника знаходяться на земельній ділянці, яка відповідно до аналізу фінансово-господарської діяльності становить 4,1149 га, і користувача цієї земельної ділянки арбітражним керуючим встановлено не було. При цьому враховуючи, що боржник є державним підприємством, земельна ділянка може перебувати у державній власності, і відчуження у ліквідаційній процедурі виробничих приміщень призведе до безоплатного передання поза конкурсом земельної ділянки, що завдасть державі значних збитків. Крім того, зазначено, що рішення про звернення до суду з клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 було прийнято зборами комітету кредиторів 07.06.2016р. та 21.07.2016р., на яких з правом вирішального голосу було присутнє ТОВ "Акробіохімсервіс", якого до реєстру кредиторів боржника було включено на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 16.05.2016 про заміну кредитора. Однак, вказана ухвала суду першої інстанції від 16.05.2016р. та постанова суду апеляційної інстанції від 07.09.2016р., про залишення без змін даної ухвали, були скасовані постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у даній справі.

Відповідно до авторозподілу справ між суддями, справу №916/2019/13 передано на розгляд судді Найфлейш В.Д. Ухвалою суду від 22.12.2016р. прийнято до свого провадження справу № 916/2019/13.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства охорони здоровя України згідно пояснень від 28.02.2017 р. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.04.2016 р.; задоволено заяву ТОВ „Акробіохімсервіс та ДП „ОСОБА_12 експертний центр Міністерства охорони здоровя України про заміну кредитора у справі про банкрутство на правонаступника; замінено кредитора ОСОБА_12 підприємство „ОСОБА_12 експертний центр Міністерства охорони здоровя України на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Акробіохімсервіс; внесено зміни до затвердженого ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2014р. реєстру вимог кредиторів шляхом заміни Державного підприємства „ОСОБА_12 експертний центр Міністерства охорони здоровя України на ТОВ„Акробіохімсервіс.

10.04.2017р. до суду від голови комітету кредиторів ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 з відповідним протоколом зборів кредиторів від 10.04.2017р. та протоколом засідання комітету кредиторів від 10.04.2017р.

В судовому засіданні керівник боржника не надав заперечень щодо визнання банкрутом, а також підтримав прийняте зборами та комітетом кредиторів рішення.

Представники ПАТ „Укрмедпром та Міністерства охорони здоровя України в судому засіданні заперечували щодо визнання боржника банкрутом, посилаючись на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. про заміну кредитора ДП „ОСОБА_12 експертний центр Міністерства охорони здоровя України на його правонаступника ТОВ „Акробіохімсервіс та внесення відповідних змін до затвердженого реєстру вимог кредиторів, оскільки прийняте зборами та комітетом кредиторів рішення за участю останнього з правом вирішального голосу на їх погляд є нелегітимним. Також представниками органів управління боржника зазначено про оскарження дій розпорядника майна на підставі встановлених постановою ВГСУ від 29.11.2016 р. висновків.

Розпорядник майна в судовому засіданні підтримав клопотання зборів та комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, посилаючись також на сплив розумних строків процедури розпорядження майном, що в подальшому може порушувати права та законні інтереси кредиторів, надав заперечення щодо клопотання про усунення розпорядника майна від виконання обовязків з мотивів належного виконання своїх повноважень, а також надав заперечення на доводи представника ПАТ „Укрмедпром щодо нелегітимності протоколу зборів кредиторів у звязку з оскарженням ухвали суду від 28.03.2017р., посилаючись на набрання нею законної сили з моменту її прийняття згідно ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників кредиторів, розпорядника майна боржника та учасників процесу, дослідивши всі обставини справи, суд встановив

З положень Закону України „Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації 07.07.1999 р. №847-Х1У (із змінами) вбачається, що Дочірне підприємство „Одеський завод бактерійний і вірусних препаратів (Завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „УКРМЕДПРОМ не входить до переліку обєктів, які не підлягають приватизації.

До переліку обєктів, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави боржник був включений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1346 від 29.08.2000р., яка втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів №1734 від 23.12.2004р., тобто з цього часу боржник до переліку цих обєктів не входить.

В матеріалах справи міститься звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та аналіз фінансово-господарського стану Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром із висновком щодо ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства від 04.03.2016р. (т. 11 а.с. 1-23).

До звіту розпорядника майном боржника наданий лист ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №5011/10/15-54-17-00 від 16.06.2016р., адресований директору боржника, в якому надана інформація про податковий борг до бюджету в загальній сумі 1 200 000 грн. станом на 15.06.2016р. з довідкою про суми податкового боргу.

У звіті розпорядника майна зазначено, що згідно відповіді КП „Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради № 6578-11/1479 від 30.09.2013р. станом на 31.12.2012р. за Дочірним підприємством „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром нерухоме майно зареєстроване не було та за останні три роки відчуження нерухомого майна не проводилось; згідно відповіді відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУ МВС України в Одеській області № 7/0-5402 від 27.08.2013р. згідно бази даних АІС „Автомобіль УДАІ ГУМВС України в Одеській області та „НАІС ДДАІ МВС України станом на 22.08.2013р. за Дочірнім підприємством „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром транспортні засоби в РЕП ДАІ Одеської області не значаться; відповідно до відповіді Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 05-14/11/4737 від 03.09.2013р. згідно даних Єдиного державного реєстру відомчих машин Держсільгоспінспекції України по Одеській області за Дочірнім підприємством „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром сільськогосподарська техніка не зареєстрована; згідно відповіді Державної фіскальної служби № 3632/Д/99-99-24-02-01-14 від 20.04.2015р. згідно даних наявних в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром не перебуває на обліку в митницях ДФС та інформація щодо митного оформлення товарів відсутня; відповідно до відповіді Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 03/12/740 від 03.04.2015р. інформація щодо володіння цінними паперами Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром відсутня; згідно відповіді Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області № 10-03-04581 від 13.09.2013р. відповідно до Закону України „Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації від 07.07.1999р. № 847-XIV Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром у зазначеному переліку не значиться; згідно відповіді Фонду державного майна України № 10-31-12229 від 26.09.2013р. Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром в реєстрі корпоративних прав не облікується; відповідно до відповіді ДП „Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України № ГІОЦ-36/413 від 01.04.2015р. за боржником в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані та Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром відсутнє в довіднику „Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества; згідно відповіді Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації № 13/ЗПІ-05 від 02.04.2015р. Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром дозвіл на спеціальне водокористування не надавався; відповідно до відповіді територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області № 945/01 від 02.04.2015р. відомості про зареєстровані за боржником великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в територіальному управлінні відсутні, будь-які дозволи, дублікати дозволів боржнику не видавались, переоформлення дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та (або) експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не здійснювалась; відповідно до відповіді інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 05/1-81 від 06.04.2015р. декларації та дозволи на виконання будівельних робіт інспекцією ДАБК в Одеській області не реєструвались; згідно відповіді ДП „Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин № 260/8-юр від 06.04.2015р. Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром як власник тварин в Єдиному держаному реєстрі тварин не зареєстроване; відповідно до відповіді Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби № 21.2.19-6421 від 06.04.2015р. в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна ніколи не були зареєстровані; згідно інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі Державної служби розпорядник майна боржника дійшов висновку, що за боржником не зареєстровані будь-які обєкти інтелектуальної власності, а саме: патенти на винаходи, патенти на корисні моделі, патенти на промислові зразки, свідоцтва на знаки товарів і послуг, свідоцтва на топографії, інтегральні мікросхеми, свідоцтва про назви місць походження та географічних зазначень походження товарів, права на використання зареєстрованих кваліфікованих зазначень походження товарів; відповідно до відповіді філії „Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг № 916 від 04.09.2013р. за результатами проведеного пошуку по спеціалізованій базі даних „Винаходи і корисні моделі України, інтерактивній базі даних „Промислові зразки, зареєстровані в Україні, базі даних „Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг обєктів промислової власності, що належить Дочірньому підприємству „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром не виявлено.

Аналіз фінансово-господарського стану Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром із висновком щодо ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства від 04.03.2016р. проведений за період останніх трьох років фінансово-господарської діяльності підприємства. В аналізі зазначено, що первісна вартість основних засобів протягом 2012-2015рр. не зазнала змін (дорівнює 2312, 0 тис. грн.). Протягом всього часу фінансово-господарської діяльності, що аналізується, наявні ознаки неплатоспроможності, підприємство не має можливості погасити усі короткострокові зобовязання навіть при умові реалізації усіх оборотних активів, включаючи витребування дебіторської заборгованості; показники, що виражають наявність та частку оборотних коштів та повязані із обсягом доходів та прибутковістю є нижчим за нормативні. Відємний показник поточної заборгованості підприємства зберігається протягом всього періоду, що аналізується, та, виходячи з аналізу показників фінансової стійкості, показує тривалу глибоку залежність підприємства від зовнішніх коштів. Відсутні ознаки приховування стійкої фінансової неспроможності (банкрутства) у розумінні ст. 164-15 КУпАП; боржник перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності, обсяг кредиторської заборгованості, що має бути погашеною боржником, у 1, 3 рази перевищує вартість активів боржника; при умові відсутності інвестора спостерігається неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури відповідно до ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Листом ГУ статистики в Одеській області №05-02-40/03 від 08.01.2014р. суду надіслані дані фінансової звітності ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів ДАК „Укрмедпром фінансову звітність за 2011, 2012, 2013рр. з повідомленням про те, що фінансову звітність за 1квартал та 1 півріччя 2011р. боржник до органів статистики не подавав.

Суд досліджує актив та пасив боржника за даними балансу станом на 30.06.2013р., оскільки справу про банкрутство порушено 13.08.2013р., та за результатами розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду. Як свідчать дані балансу на 30.06.2013р. (т.2 а.с.115), актив боржника складав 2 353 000 грн. пасив 2761800 грн., тобто пасив перевищував актив. Вказані показники складаються з таких: у активі: розділ 1 необоротні активи: незавершені капітальні інвестиції 313 900 грн.; основні засоби залишковою вартістю 519 500 грн.; інші необоротні активи 3 800 грн.; у розділі 11 оборотні активи: виробничі запаси вартістю 745 400 грн.; дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги чиста реалізаційна вартість 214 400 грн.; інша поточна дебіторська заборгованість 97 600 грн.; грошові кошти 9200 грн.; інші оборотні активи 390 400 грн. розділ 111 витрати майбутніх періодів 58800 грн.

У пасиві розділ 1 власний капітал: статутний капітал 3 393 000 грн.; додатковий капітал 1 242 900 грн.; резервний капітал- 4500 грн.; неоплачений капітал 10,6 грн.; розділ 1У поточні зобовязання: кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги на загальну суму 1 465 500.; поточні зобовязання за розрахунками з бюджетом 304 900 грн, зі страхування 446 100, з оплати праці 8900 грн.; інші поточні зобовязання у сумі 536 400 грн.

Загальна сума грошових вимог боржника перед кредиторами, згідно реєстру, затвердженому судом складає 906 267,72 грн. Вимоги щодо заробітної плати 47 307,30 грн. ДП „ОСОБА_12 експертний центр -709 974,27 грн. (вимоги конкурсного кредитора), окремо в шостій черзі вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси 149 461,15 грн., вимоги, які не є конкурсними та підлягають погашенню в шосту чергу в разі відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2015р.; визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському м. Одеси до в сумі 379788,98 грн. такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Загальна сума вказаних вимог складає 1 286 056,70 грн.

Для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними балансів та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; вивчив звіти розпорядників майна про фінансово-майновий стан боржника.

Згідно протоколу засідання зборів кредиторів від 10.04.2017р. вирішено прийняти до відома звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, роботу розпорядника майна визнати задовільною; врахувавши висновки аналізу фінансово-господарського стану підприємства та звіт розпорядника майна, у звязку з відсутністю у боржника можливості відновити свою платоспроможність через відсутність будь-яких активів для задоволення боргів кредиторів, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом, та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що до боржника відповідно до цього Закону застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Ч.1 ст. 37 цього Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Статтею 27 Закону про банкрутство врегульовано питання стосовно закінчення процедури розпорядження майном. Перехід до наступних судових процедур або припинення провадження у справі про банкрутство у процедурі розпорядження майном відбувається у судовому засіданні, яке має назву підсумкового. Питання щодо переходу до наступних процедур банкрутства господарський суд вирішує з урахуванням рішення зборів кредиторів.

Наявності підстав введення процедури санації (подачі заяв інвестора, пропозицій власника) судом не встановлено, аналіз фінансового стану боржника свідчить про відсутність реальної можливості відновити платоспроможність без інвесторів, яких не виявлено, та пропозицій власника, тобто підстав які є достатніми, щоб вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена не виявлено.

Боржник у засіданні суду заперечень щодо клопотання комітету кредиторів про визнання його банкрутом та введення процедури ліквідації не надав.

П. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають, зокрема, рішення щодо подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За положеннями ч. 5 ст. 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якою визначені особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, передбачено, що з метою запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує пятдесят відсотків, може застосовуватися порука у порядку, визначеному ч.ч.9-13 ст. 85 цього Закону.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 85 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Кабінет Міністрів України або органи місцевого самоврядування в особі їх уповноважених органів мають право в будь-який час до закінчення процедури санації зазначених у цій статті субєктів підприємницької діяльності розрахуватися з усіма кредиторами в порядку, передбаченому цим Законом. При цьому відповідно до положень параграфу 3 глави 49 Цивільного кодексу „Порука, вимагає укладення договору поруки між кредитором та поручителем в письмовій формі відповідно до вимог ст.ст. 553 547 ЦК України. Однак, доказів проведення вказаних заходів засновниками боржника не надано.

Статтею 111-12 ГПК України передбачено, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. На виконання вказівок Вищого господарського суду України, господарським судом витребувано у розпорядника майна інформацію щодо користувача земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. С.Ядова, 6 та інформацію про здачу в оренду власних приміщень.

27.03.2017 р. розпорядник майна надав суду пояснення про отримання інформації щодо земельної ділянки та користувачів, зокрема, згідно довідки ГУ Держгеокадастру в Одеській області №29-15-0.240-66/112-17 від 23.03.2017р. згідно наявних книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, других примірників державних актів та примірників договорів оренди землі не зареєстровано право власності (користування) на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 6 за фізичними та юридичними особами, в тому числі за боржником. Також, відповідно до листа Департаменту комунальної власності Одеської міської ради №01-17/104-3124 від 24.03.2017р., повідомлено, що Одеською міською радою було прийнято рішення від 16.12.2015р. №137-V11 „Про надання дозволу державній установі „Український науково-дослідний протичумний інститут ім. І.І.Мечникова Міністерства охорони здоровя України на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 1,7 га, за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, для будівництва лабораторного корпусу та повідомлено, що Міністерство охорони здоровя України, ПАТ „Укрмедпром, ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів із заявами про оформлення земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, не зверталися.

При цьому слід зазначити, що Український науково-дослідний протичумний інститут ім. І.І.Мечникова Міністерства охорони здоровя відповідно до витягу ЄДР знаходиться в стані припинення у звязку з реорганізацією розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1304-р від 04.11.2015 р. шляхом приєднання до державної установи „Центр громадського здоровя Міністерства охорони здоровя України, який утворений наказом МОЗ № 604 від 18.09.2015 р. Окрім цього, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав вланості на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта відомості щодо прав власності на нерухоме майно, зокрема земельні ділянки, зареєстровані за боржником, відсутні.

За таких обставин, розпорядником майна встановлено відсутність законного користувача названої земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. С.Ядова, 6 площею 4,1149 га, у звязку з чим вона не може бути включена до ліквідаційної маси. Позаяк, переліки ліквідаційної маси із змінами та доповненнями відповідно до ч. 12 ст. 96 Закону підлягають погодженню з органом, уповноваженим управляти державним майном і у разі відсутності такого погодження включене до переліку ліквідаційної маси майно не може бути реалізовано, що гарантує дотримання прав та законних інтересів держави.

23.03.2017р. до суду боржником надано договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 221,5 кв.м. №1-02/13 від 01.02.2013р., укладений між боржником та ПП „В-Арімані з щомісячною платою 5537,50 грн., акт прийому-передачі частини нежитлового приміщення до вказаного договору від 01.02.2013р.; договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 90 кв.м. №1-01/12 від 01.02.2013р., укладений між боржником та ПП „В-Арімані з щомісячною платою 2700 грн., акт прийому-передачі частини нежитлового приміщення до вказаного договору від 03.01.2012р.; договір оренди нерухомого майна загальною площею 196,3 кв.м. №2/3-2007 від 01.03.2007р., акт прийому-передачі частини нежитлового приміщення до вказаного договору; договір оренди нерухомого майна загальною площею 81,6 кв.м. №2-7 2008 від 01.07.2008р., укладений між боржником та ФОП ОСОБА_14, акт прийому-передачі до вказаного договору від 01.07.2008р.; договір оренди нерухомого майна загальною площею 62,3 кв.м. №1-7 2008 від 01.07.2008р., укладений між боржником та ФОП ОСОБА_14, акт прийому-передачі до вказаного договору від 01.07.2008р.

Дослідивши вищевказані договори оренди нерухомого майна, вислухавши пояснення представника боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, господарським судом встановлено, що боржник виробничої діяльності не веде, отримані від здачі в оренду нерухомого майна кошти Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром витрачає на виплату заробітної плати працівників, сплату Єдиного соціального внеску та оплату комунальних послуг, згідно довідки № 10 від 27.03.2017 р. При цьому, згідно фінансового плану підприємства на 2017 р. доходи складають 595 тис. грн., а витрати складають 594 тис грн. Таким чином, отримані суми орендної плати не є достатніми для відновлення платоспроможності боржника без застосування ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 11.04.2017р. представники ПАТ „Укрмедпром та Міністерства охорони здоровя України заперечували проти розгляду справи у звязку з оскарженням ухвали господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. про заміну кредитора ОСОБА_12 підприємство „ОСОБА_12 експертний центр Міністерства охорони здоровя України на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Акробіохімсервіс.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Враховуючи, що ухвала господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. про заміну кредитора набрала законної сили в день її прийняття, тобто 28.03.2017р., а також те, що подання скарги на вказану ухвалу не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, господарський суд відхиляє доводи ПАТ „Укрмедпром та Міністерства охорони здоровя стосовно неможливості розгляду справи №916/2019/13 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.03.2017р. про заміну кредитора.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації, оцінивши рішення, на підставі яких його прийнято у відповідності із положеннями ст. 43 ГПК України, а також враховуючи викладені в звітах, довідках, клопотаннях доводи щодо обґрунтування необхідності введення процедури ліквідації, суд встановив, що клопотання подане комітетом кредиторів у межах його компетенції та з дотриманням положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у повній відповідності із фактичними обставинами, що склались у справі; спірні грошові вимоги всіх кредиторів розглянуті, суд дійшов висновку про перехід до подальшої судової процедури у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредиторів); наявність непогашених грошових вимог перед кредиторами, які визнані судом, перевищення зобовязань боржника над його наявним майном (перевищення пасиву над активом), відсутність заяв від можливих інвесторів належним чином оформлених та пропозицій органу, уповноваженого управляти державним майном, припинення підприємницької діяльності з 2003р., відсутність підписаної сторонами у встановленому законодавством порядку мирової угоди, суд вважає, що клопотання комітету кредиторів обґрунтоване, задоволення вимог кредиторів можливе лише шляхом продажу майна в ліквідаційній процедурі, тому суд приймає рішення про визнання Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

24.01.2017р. ПАТ „Укрмедпром подано клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків розпорядника майна ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів у звязку з неналежним виконанням своїх обовязків на підставі викладених у постанові Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. висновків.

06.02.2017 р. розпорядник майна, ТОВ „Акробіохімсервіс, ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів надали заперечення на клопотання ПАТ „Укрмедпром про усунення арбітражного керуючого у звязку з відсутністю підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів. Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. не було встановлено висновку про неналежне виконання розпорядником майна своїх обовязків в процедурі розпорядження майном. При цьому зазначені касаційною інстанцією недоліки, що стали підставою скасування судового рішення про визнання банкрутом, зокрема щодо необхідності встановлення орендної плати та наявності земельної ділянки, були виправлені під час нового розгляду справи і вони не спростували встановлені судом висновки щодо недостатності майнових активів боржника для відновлення його платоспроможності. Крім того, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2016 р. (Т.11, а.с. 46 54) відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Державного підприємства „ОСОБА_12 експертний центр Міністерства охорони здоровя України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків розпорядника майна ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів. Також, ухвалою суду від 10.08.2016 р. (Т. 13, а.с. 103 110) відмовлено у задоволененні скарги Міністерства охорони здоровя на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 Вказаними ухвалами суду, які не оскаржені і є чинними на момент розгляду справи, встановлено виконання розпорядником майна своїх повноважень у повному обсязі, забезпечення процедури розпорядження майном відповідно до положень ст. 22 Закону, а також порушень ним законодавства не виявлено. Також протоколом зборів кредиторів від 10.04.2017р., визнано роботу розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовільною та такою, що направлена на захист інтересів боржника та кредиторів.

За таких обставин, підстави усунення арбітражного керуючого від виконання обовязків розпорядника майна, передбачені ч. 3 ст. 114 Закону, відсутні, у звязку з чим клопотання ПАТ „Укрмедпром від 24.01.2017 р. задоволенню не підлягає.

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром, в якій повідомлено про його згоду на призначення ліквідатором. Крім того, у заяві повідомленою, що він має достатній досвід, організаційні та технічні можливості належним чином виконувати, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязки арбітражного керуючого у справі № 916/2019/13.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Враховуючи наявність клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, яким виконувались функції розпорядника майна боржника у справі, заяву останнього та додані до неї документи, на підставі яких зазначена кандидатура відповідає вимогам законодаствства з питань призначення його ліквідатором та відсутність інших кандидатур арбітражних керуючих, суд призначає ліквідатором Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ч. 2 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачені наслідки прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, які застосовуються судом.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.2,9,27,37,38,96, ч.1,2 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610).

2. Припинити повноваження розпорядника майном Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України).

3. Визнати банкрутом Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610).

4. Відкрити відносно Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610) ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

5. Ліквідатором Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Керівнику Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610) ОСОБА_15 протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України).

9. Вважати строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута таким, що настав.

10. Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

11. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

13. Відмовити Публічному акціонерному товариству „Укрмедпром у задоволенні клопотання про усунення розпорядника майна (вх. ГСОО №3-96/17 від 24.01.2017р.).

14. Призначити розгляду справи в засідання суду на 25.05.2017р. о 15:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. (0482) 307-966.

15. Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Копію постанови надіслати ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ПАТ „Укрмедпром, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, УПФУ в Суворовському районі м. Одеси, ПАТ „Укрмедпром, Міністерству охорони здоров'я України, ТОВ „АКРОБІОХІМСЕРВІС, Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Суворовському ВДВС ОМУЮ.

Повний текст постанови складено 14.04.2017р.

Суддя В.Д. Найфлейш