ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 квітня 2017 року Справа № 915/332/17
м. Миколаїв
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія», 54052, м.Миколаїв, Корабельний район, а/с170
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югекотоп», 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20/8
про: стягнення 2 182 764,84 грн.
встановив:
14.04.2017 Державне підприємство «Стивідорна компанія «Ольвія» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01-2/778 від 04.04.2017 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югекотоп» заборгованості в розмірі 2 182 764,84 грн. з якої: 1 848 476,19 грн. – основна заборгованість, 221 816,26 грн. – пеня, 23 745,55 грн. – 3% річних, 88 726,84 грн.- інфляційні.
Розглянувши матеріали позовної заяви №01-2/778 від 04.04.2017 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Згідно абз. 4 п.п 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
Позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів щодо отримання від замовника заявок на виконання додаткових робіт з перевантаження вантажу, як то визначено п. 2.1.15 Договору №59П-2016 від 17.03.2016 та Додаткової угоди №1 до Договору №59П-2016 від 17.03.2016.
Позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів щодо вручення рахунків уповноваженому представнику замовника під розпис у спеціальному журналі обліку видачі первинних бухгалтерських документів контрагентам/клієнтам, який знаходиться в бухгалтерії портового оператора, як то визначено п.3.10 Договору №59П-2016 від 17.03.2016.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.54, пунктами 3 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява №01-2/778 від 04.04.2017 з додатками – на – 133-х
аркушах;
Суддя Н.О. Семенчук
Судове рішення № 66023362, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/332/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: