ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 квітня 2017 року Справа № 915/332/17
м. Миколаїв
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія», 54052, м.Миколаїв, Корабельний район, а/с170
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югекотоп», 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20/8
про: стягнення 2 182 764,84 грн.
встановив:
14.04.2017 Державне підприємство «Стивідорна компанія «Ольвія» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01-2/778 від 04.04.2017 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югекотоп» заборгованості в розмірі 2 182 764,84 грн. з якої: 1 848 476,19 грн. – основна заборгованість, 221 816,26 грн. – пеня, 23 745,55 грн. – 3% річних, 88 726,84 грн.- інфляційні.
Розглянувши матеріали позовної заяви №01-2/778 від 04.04.2017 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Згідно абз. 4 п.п 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
Позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів щодо отримання від замовника заявок на виконання додаткових робіт з перевантаження вантажу, як то визначено п. 2.1.15 Договору №59П-2016 від 17.03.2016 та Додаткової угоди №1 до Договору №59П-2016 від 17.03.2016.
Позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів щодо вручення рахунків уповноваженому представнику замовника під розпис у спеціальному журналі обліку видачі первинних бухгалтерських документів контрагентам/клієнтам, який знаходиться в бухгалтерії портового оператора, як то визначено п.3.10 Договору №59П-2016 від 17.03.2016.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.54, пунктами 3 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява №01-2/778 від 04.04.2017 з додатками – на – 133-х
аркушах;
Суддя Н.О. Семенчук
The court decision No. 66023362, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/332/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: