ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.04.2017 р. Справа № 914/683/17
За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м.Дрогобич
до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич
до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич
до відповідача 3: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дрогобич
про скасування рішення Дрогобицької міської ради, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 24 кв.м.
Відповідно до ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави;
Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Згідно із ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.
Як вбачається з позовної заяви, необхідність захисту інтересів держави прокурор обґрунтовує тим, що чинним законодавством України не визначено органу, який наділений повноваженнями щодо звернення до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення ради у даних земельних правовідносинах.
У зв'язку з тим, що відсутній орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у даних правовідносинах, заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області звертається до суду за захистом державних інтересів і набуває статусу позивача.
Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Визнати підставним представництво заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області.
2.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.
3. Розгляд справи призначити на : 24.04.17 р. на 15:10.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10.
4. Зобов'язати:
Прокурора: - надати письмові пояснення;
- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;
- надати докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову.
Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;
- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);
- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Заява про вжиття заходів до забезпечення позову, буде розглянута в судовому засіданні.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.
Суддя Березяк Н.Є.
Судове рішення № 66023312, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/683/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: