Ухвала суду № 66023273, 14.04.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Справа № 913/899/16

Провадження №18/913/899/16

Розглянувши матеріали заяви Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 по справі № 913/899/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телеоптик», м. Київ

до відповідача – Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3.486.393,84 грн.

орган виконання судового рішення – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16 позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1748000,00 грн. по оплаті товару, втрати від інфляції в сумі 1547166,79 грн., три проценти річних в сумі 191227,05 грн., витрати на судовий збір в сумі 52295,91 грн.

Позивачу – ТОВ «Телеоптик» видано наказ від 01.11.2016 № 913/899/16.

07.04.2017 Департамент охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 22.03.2017 № 2/05-952с про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16, у якій просить змінити порядок і спосіб виконання рішення суду, а саме, зобов’язати відповідача (Департамент охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації) сплатити на користь позивача заборгованість в сумі 1748000,00 грн. по оплаті товару, втрати від інфляції в сумі 1547166,79 грн., три проценти річних в сумі 191227,05 грн., витрати на судовий збір в сумі 52295,91 грн. у строк не пізніше шести місяців з дня завершення антитерористичної операції.

В обґрунтування своєї заяви відповідач вказав:

«Керуючись частиною другою статті 121 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що не проведення платежів за платіжними дорученнями Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету, може призвести до неможливості своєчасного надання медичної допомоги населенню Луганської області, яке проживає на підконтрольній українській владі території області, просимо змінити порядок і спосіб виконання рішення … , а саме: зобов’язати Департамент охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації сплатити на користь …, у строк не пізніше шести місяців з дня завершення антитерористичної операції.».

Відповідач також зазначив, що Луганська область визначена районом проведення антитерористичної операції.

Позивач відзив на вказану заяву відповідача суду не подав.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява відповідача про зміну порядку та способу виконання рішення не підлягає задоволенню за таких підстав:

Частинами 1 та 2 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

«За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.».

Відповідач у своїй заяві не навів обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідач не подав доказів наявності таких обставин. Відповідач також не подав доказів, що він є стороною виконавчого провадження (що виконавче провадження відкрито).

За таких обставин, у задоволенні заяви відповідача від 22.03.2017 № 2/05-952с про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16, слід відмовити за її необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації від 22.03.2017 № 2/05-952с про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16, відмовити.

Суддя В.В. Корнієнко