Ухвала суду № 66023049, 05.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.04.2017справа № 910/22232/13

За заявою Державного агентства резерву України

про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 30.01.14

у справі № 910/22232/13

За заявою Державного агентства резерву України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне

підприємство "СКБ"

за участю Державного науково-дослідного інституту "Ресурс"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу в розмірі 8.425.200, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Михайлюк А.З. - предст. за дов.,

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.14 у справі № 910/22232/13 (Суддя Борисенко І.І.) задоволено позов Державного агентства резерву України до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СКБ" про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу в розмірі 8.425.200, 00 грн. та 17.02.14 видано наказ.

10.01.17 від Державного агентства резерву України надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 30.01.14 у справі № 910/22232/13.

У зв'язку із відсутністю допуску у судді Борисенко І.І. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом заява Державного агентства резерву України про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 30.01.14 у справі № 910/22232/13 передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого її передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 05.04.17.

Представник Державного агентства резерву України, у судовому засіданні, доповів по суті поданої заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 30.01.14 у справі № 910/22232/13 та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представника Державного агентства резерву України, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Подана заява обґрунтована тим, що рішення господарського суду міста Києва від 30.01.14 у справі № 910/22232/13 станом на 04.01.17 не виконано, у зв'язку з чим заявник просить суд змінити спосіб та порядок його виконання шляхом стягнення 67.037.800, 00 грн.

Відповідно до п. 7.1.3.Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.12.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Відповідно до абз. 2 п.10 ст. 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв", у разі недоцільності закладення і зберігання зазначених матеріальних цінностей або виключення їх з номенклатури, скасування мобілізаційного чи іншого спеціального завдання зазначені юридичні особи за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного матеріального резерву, відшкодовують вартість відсутніх матеріальних цінностей державного резерву виходячи з їх ринкової ціни на день виявлення факту відсутності (самовільного відчуження) із сплатою пені до повного відшкодування вартості матеріальних цінностей.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подана заява недостатньо обґрунтована та мотивована, наданими матеріалами не підтверджено існування конкретних обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення у даній справі.

Крім того, заявником не надано суду доказів про здійснення державним виконавцем заходів щодо визначення переліку майна боржника та його оцінки на яке може бути звернуто стягнення у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", що теж свідчить про відсутність обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Отже, з урахуванням викладеного, а також принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Державного агентства резерву України про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 30.01.14 у справі № 910/22232/13.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державному агентству резерву України в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 30.01.14 у справі № 910/22232/13.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.В. Пасько