ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
10.04.2017Справа № 910/11918/16
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до 1) Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк»;
2) Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТІ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»
про визнання недійсними договорів
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ"
до 1) Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк»;
2) Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка»
про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка» про визнання недійсними договорів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою (суддя Борисенко І.І.).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2016 р. до розгляду у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТІ".
18.10.2016 р. ухвалою господарського суду міста Києва прийнято для спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка» про визнання недійсними договорів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2016 р. матеріали справи були надіслані за виключною підсудністю до господарського суду Житомирської області.
24.01.2017 р. ухвалою господарського суду Житомирської області вказану справу прийнято до провадження, також до розгляду справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 28.02.2017 р.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.03.2017 р. матеріали справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями матеріали справи № 910/11918/16 передані на розгляд судді Головіній К.І.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк», Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»
про визнання недійсними договорів, а також за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк», Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка» про визнання недійсними договорів.
2. Судове засідання призначити на 15.05.17 о 12:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.
3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.
Суддя К.І. Головіна
__________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 66022960, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11918/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: