Court ruling № 66022960, 10.04.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.04.2017
Case No.
910/11918/16
Document №
66022960
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.04.2017Справа № 910/11918/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк»;

2) Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

про визнання недійсними договорів

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ"

до 1) Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк»;

2) Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка»

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка» про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою (суддя Борисенко І.І.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2016 р. до розгляду у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТІ".

18.10.2016 р. ухвалою господарського суду міста Києва прийнято для спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка» про визнання недійсними договорів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2016 р. матеріали справи були надіслані за виключною підсудністю до господарського суду Житомирської області.

24.01.2017 р. ухвалою господарського суду Житомирської області вказану справу прийнято до провадження, також до розгляду справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 28.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.03.2017 р. матеріали справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями матеріали справи № 910/11918/16 передані на розгляд судді Головіній К.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк», Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

про визнання недійсними договорів, а також за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" до Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк», Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка» про визнання недійсними договорів.

2. Судове засідання призначити на 15.05.17 о 12:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

Суддя К.І. Головіна

__________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66022960 ?

Документ № 66022960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66022960 ?

Дата ухвалення - 10.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66022960 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66022960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66022960, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 66022960, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 66022960 refers to case No. 910/11918/16

This decision relates to case No. 910/11918/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66022959
Next document : 66022961