Ухвала суду № 66022551, 13.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2017 Справа № 904/1538/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 4 955 грн. 01 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 14.07.2016р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_2А - представник дов. від 01.03.2017р. № б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 955 грн. 01 коп., що складає 4 592 грн. 63 коп. заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов договору від 06.04.2016р. №40/М, 306 грн. 58 коп. - пені та 55 грн. 80 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, у клопотанні (вх.№21694/17 від 13.04.2017р.) просить припинити провадження у справі стосовно заявлених вимог, посилаючись на те, що 12.04.2017р. сума боргу, що стала підставою для подання позову, була погашена відповідачем.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі.

Також позивач у клопотанні (вх.№21764/17 від 13.04.2017р.) просить повернути судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп. у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається відповідно до платіжного доручення від 12.04.2017р. №1684 відповідачем було перераховано позивачу 4 955 грн. 01 коп., що складає суму позову.

Згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення від 10.02.2017р. №300, підлягає поверненню позивачу з бюджету у сумі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт" (49000, вул. Енергетична, буд. 14а, м. Дніпро; ідентифікаційний код 40001900) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 600 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 10.02.2017р. №300, оригінал якого знаходиться у справі.

СУДДЯ ОСОБА_3