Ухвала суду № 66020858, 14.04.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виклик свідків

м. Черкаси

14 квітня 2017 року Справа № 823/2108/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Тимошенко В.П.,

при секретарі - Ільченку С.М.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Корнієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про допит свідків у справі № 823/2108/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

30.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якому з урахуванням зміни просить: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 09.09.2016 № 150 о/с (по особовому складу), в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 (через службову невідповідність) Закону України "Про Національну поліцію" з посади начальника сектору Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області з 09.09.2016 року; поновити позивача з 09.09.2016 на службі в Національній поліції на посаді начальника сектору Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області; стягнути з ГУ НП в Черкаській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в період з 09.09.2016 по даний час.

В судовому засіданні, що відбулося 14.04.2017 судом на обговорення винесено питання щодо необхідності допиту свідків - начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Баклицького Віталія Вікторовича та старшого діловода Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Задорожньої Марини Василівни.

Сторони щодо виклику свідків не заперечували.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд зазначає.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 13 постанови Пленуму ВС України № 5 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" роз'яснено, що докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстав позову).

Таким чином, оскільки для повного з'ясування обставин справи, а також враховуючи, що покази вищевказаних свідків стосуються предмета доказування по суті спору, суд вважає за доцільність їх виклику.

Згідно з частинами другою, третьою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу, що можливість оскарження ухвали про виклик свідка Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 65, 69, 70, 77, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Викликати до Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117, для допиту в якості свідків: начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Баклицького Віталія Вікторовича та старшого діловода Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області Задорожню Марину Василівну.

Попередити свідків, що у разі їх неявки в судове засідання призначене на 28.04.2017 на 09 год. 00 хв. без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, до їх відповідно до ст. 272 КАС України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відому, а свідкам для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко