Ухвала суду № 66020838, 10.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 квітня 2017 року 810/3883/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті з позовом до ОСОБА_1, з урахуванням уточненого адміністративного позову, про стягнення з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) 17279,27 грн. у дохід Державного бюджету України, а саме, отримувач: УК у Біляївському районі р/р 31311309700111 в ГУ ДКСУ у Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ 37913781, призначення платежу - плата за проїзд.

09.03.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача б/н від 03.03.2017 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 по справі №810/3883/16 адміністративний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з плати за проїзд у розмірі 17279,27 грн. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) у дохід Державного бюджету України.

З огляду на те, що на дату прийняття постанови в адміністративній справі №810/3883/16 судом не вирішувалось питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 1378,00 грн., суд, розглядаючи заяву б/н від 03.03.2017, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 2756,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2583 від 27.12.2016 на суму 1378,00 грн. та №153 від 02.03.2017 на суму 1378,00 грн., оригінали яких містяться у матеріалах справи (а.с.27, 46).

Суд зазначає, що предметом розгляду у даній адміністративній справі, з урахуванням уточненого адміністративного позову, є стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 17279,27 грн.

Суд звертає увагу, що даний адміністративний позов направлено до Київського окружного адміністративного суду рекомендованою поштою 25.11.2016, що підтверджується відтиском штемпеля оператора поштового зв'язку на конверті, в якому надійшов позов.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI, у редакції, чинній на момент звернення до суду) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" №928-VIII від 25.12.2015 установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання суб'єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, в якому заявлено вимогу майнового характеру позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (1,5 % х 17279,27 = 259,19 грн., що є менше 1 розміру мінімальної заробітної плати), отже позивачем надмірно сплачено суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. (2756,00 грн. - 1378,00 грн. = 1378,00 грн.).

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону №3674-VI судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 3 статті 7 Закону №3674-VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, сплачений позивачем у більшому розмірі, ніж передбачено законодавством, судовий збір у сумі 1378,00 грн., згідно платіжного доручення №153 від 02.03.2017 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (ідентифікаційний код 39816845, місцезнаходження: 03135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 14) судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

2. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.