Ухвала суду № 66020426, 14.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2017 року № 810/1423/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН-2007" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОН-2007" з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що предметом спору є оскарження рішень посадової особи Виконавчого комітету Гатненської сільської ради.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Так, до органів місцевого самоврядування статтею 140 Конституції України і статтею 5 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” зокрема віднесено:

- сільську, селищну, міську раду;

- сільського, селищного, міського голову;

- виконавчі органи сільської, селищної, міської ради.

Оскільки позовні вимоги заявлені до посадової особи Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, суддя дійшов висновку, що даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду цього спору Київським окружним адміністративним судом.

Порушення ж судом правил предметної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН-2007" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОН-2007" (код 34830399) з державного бюджету України сплачений судовий збір збір у сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 12.04.2017 № 414.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.