Постанова № 66020207, 20.05.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.05.2014
Номер справи
679/1032/14-п
Номер документу
66020207
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/679/377/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., з участю прокурора Супрунюка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генеральний директор ПБФ «Пінокіо-Z», - за ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14/05/2014 року вбачається, що під час перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПБФ «Пінокіо-Z», допустив порушення вимог законодавства про працю в період з 01.01.2013 року по 14.05.2014 року, зокрема: ч. 1 ст. 53, ч. 5 ст. 97, ст. 107, ч. 3,4 ст. 115 КЗпП України, ч. 3, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 21 Закону України «Про відпустки», оскільки на підприємстві на підприємстві не скорочена на 1 годину тривалість роботи напередодні сяткових і неробочих днів; за два тижні працівники не попереджаються про початок відпустки; не проводиться оплата роботи в подвійному розмірі у святкові дні; порушуються терміни виплати заробітної плати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 вказала, що на підприємстві проводяться усі заходи щодо усунення вищевказаних порушень

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні пправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 37858841 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави р/р 31211206700004 ОКПО 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м. Нетішин банк -ГУДКУ у Хмельницької. обл. код ЄДРПОУ суду 23834699 .

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66020207 ?

Документ № 66020207 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 66020207 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 66020207 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66020207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66020207, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 66020207, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66020207 відноситься до справи № 679/1032/14-п

Це рішення відноситься до справи № 679/1032/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66020203
Наступний документ : 66024977