Справа № 3/679/377/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., з участю прокурора Супрунюка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генеральний директор ПБФ «Пінокіо-Z», - за ч. 1 ст. 41 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 14/05/2014 року вбачається, що під час перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПБФ «Пінокіо-Z», допустив порушення вимог законодавства про працю в період з 01.01.2013 року по 14.05.2014 року, зокрема: ч. 1 ст. 53, ч. 5 ст. 97, ст. 107, ч. 3,4 ст. 115 КЗпП України, ч. 3, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 21 Закону України «Про відпустки», оскільки на підприємстві на підприємстві не скорочена на 1 годину тривалість роботи напередодні сяткових і неробочих днів; за два тижні працівники не попереджаються про початок відпустки; не проводиться оплата роботи в подвійному розмірі у святкові дні; порушуються терміни виплати заробітної плати.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 вказала, що на підприємстві проводяться усі заходи щодо усунення вищевказаних порушень
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні пправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 37858841 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави р/р 31211206700004 ОКПО 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м. Нетішин банк -ГУДКУ у Хмельницької. обл. код ЄДРПОУ суду 23834699 .
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
The court decision No. 66020207, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 679/1032/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: