Справа № 3/679/479/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Нетішин при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 17.05.2014 року, о 19:45 год., в м. Нетішині по вул. Незалежності, в порушення п. 2.9а ПДР України, керувала транспортним засобом скутером «Скустар -50» н.з. ВХ АА 5205, в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Драгер» 6810», покази якого склали 0,86%, скоївши таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказавши що вимушена була сісти за кермо скутера, оскільки поїхала в аптеку, бо дитина себе погано почувала. Просила суд суворо не наказувати.
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачену ст. 130 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 302618 від 15.06.2014 року, даними алкотестера «Драгер».
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283-285, 294 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 гривень, що підлягає сплаті на р/р 31118149700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.
Судове рішення № 66019879, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/1332/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: