Справа № 3/679/479/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Нетішин при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 17.05.2014 року, о 19:45 год., в м. Нетішині по вул. Незалежності, в порушення п. 2.9а ПДР України, керувала транспортним засобом скутером «Скустар -50» н.з. ВХ АА 5205, в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Драгер» 6810», покази якого склали 0,86%, скоївши таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказавши що вимушена була сісти за кермо скутера, оскільки поїхала в аптеку, бо дитина себе погано почувала. Просила суд суворо не наказувати.
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачену ст. 130 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 302618 від 15.06.2014 року, даними алкотестера «Драгер».
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283-285, 294 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 гривень, що підлягає сплаті на р/р 31118149700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.
The court decision No. 66019879, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 679/1332/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: