Ухвала суду № 66019817, 31.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 Справа №607/4126/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопілської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Гнатенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, кредитного договору № ВL3394 від 21.04.2008 р., додатку № 1 до кредитного договору № ВL3394 від 21.04.2008 р., додатку № 2 до кредитного договору № ВL3394 від 21.04.2008 р., додаткової угоди № 1 (до кредитного договору № ВL3394 від 21.04.2008 р.) від 30.08.2012 р., додаткової угоди № 2 (до кредитного договору № ВL3394 від 21.04.2008 р.) від 29.07.2014 р., додаткової уіоди № 3 (до кредитного договору № ВL3394 від 21.04.2008 р.) від 28.05.2015 р., для вирішення питань, що стосуються предмету позову.

Згідно з вимогами ч.1, 3,4 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Приймаючи до уваги те, що по даній справі слід застосувати спеціальні знання, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Призначити по цивільній справі №607/4126/16-ц за позовом «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного сторонами кредитного доювору №ВL3394 від 21.04.2008 р. та додатковим угодам до нього, платежам, що підтверджують погашення кредиту за вказаним кредитним договором?

2.Яка загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «УніверсалБанк» по кредитному договору № ВL3394 від 21.04.2008 р. та додатковим угодам до договору станом на 18.04.2016 р.?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Попередню оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.