Ухвала суду № 66019580, 13.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/1652/16 Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-ц/778/1489/17 Шалагінова А.В.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Коломоєць Вікторії Валеріївни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору в порядку ст.652 ЦК України.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року зустрічну позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі представник ПАТ «ОТП Банк» - Коломоєць В.В. зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору в порядку ст.652 ЦК України.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року зустрічну позовну заяву повернуто позивачу.

За позовом ПАТ «ОТП Банк» 22 вересня 2016 року було ухвалено заочне рішення, яке було скасоване ухвалою суду першої інстанції від 8 грудня 2016 року, а справу призначено до розгляду у загальному порядку.

13 січня 2017 року та 26 січня 2017 року представник позивача будучи належним чином повідомлений, що підтверджено матеріалами справи, в судові засідання не з'явився та ніяких заяв з цього приводу суду не подавав, тому суд першої інстанції залишив позов без розгляду.

Однак з такими висновками погодитись не можна, оскільки в матеріалах справи є заява представника позивача, від 22.09.2016 року, у які зазначено прохання про проведення судового засідання без його участі та ухвалення судового рішення. При цьому у заяві не зазначено яке судове засідання та ухвалення якого рішення.

Такими чином, висновок суду першої інстанції про те, що представник позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання, не надав заяву про розгляд справи за його відсутністю є помилковим.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Коломоєць Вікторії Валеріївни задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: