Ухвала суду № 66019408, 21.03.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/702/17

2/337/604/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовом до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку площею 7,6825га, кадастровий номер 2322787000:08:001:0073, розташовану за адресою: Смирновська с/рада Більмацького р-ну Запорізької обл.., та квартиру АДРЕСА_1, які належать на праві власності боржнику ОСОБА_1 Вважає, що відповідачка може розпорядитися вказаним майном, що в подальшому позбавить Банк можливості задовольнити свої вимоги за рахунок казаного майна і відповідно утруднить виконання судового рішення, постановленого по цій справі.

Суд, вивчивши заяву та матеріали позову, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

З аналізу ст.151-154 ЦПК України вбачається, що забезпечення позову - це вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення.

Виходячи зі змісту та характеру заявлених позовних вимог, з яких вбачається, що між сторонами наявний майновий спір і позивач просить стягнути з відповідачки грошові кошти, беручи до уваги, що відповідачка має на праві власності нерухоме майно, за рахунок якого можуть бути задоволені майнові вимоги позивача, і те, що відповідачка має можливість розпорядитися цим майном, в результаті чого позивач позбавиться можливості задовольнити свої вимоги за рахунок вказаного майна, суд вважає, що незастосування заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, прийнятого за результатами розгляду по суті даного спору і вважає необхідним за заявою позивача з метою охорони його матеріально-правових інтересів застосувати такі заходи шляхом накладання арешту на вказане майно.

Суд вважає, що вказані заходи є співмірними зі змістом та розміром заявлених позовних вимог.

Наявність та належність цього майна відповідачці ОСОБА_1 підтверджена належним чином.

Таким чином, заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити.

Керуючись ст..151,152,153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову і накласти арешт на:

- земельну ділянку площею 7,6825га, кадастровий номер 2322787000:08:001:0073, розташовану за адресою: Смирновська с/рада Більмацького р-ну Запорізької обл.. яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.А.Мурашова

21.03.2017