Ухвала суду № 66018865, 13.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/4453/16 Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-ц/778/1064/17 Дацюк О.І.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» 50 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором поруки від 21.02.2014 року, а також судовий збір в сумі 2,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» 30 550 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 140719-181335 від 19.07.2014 року, а також судовий збір в сумі 1 375,8 грн.

Відповідач ОСОБА_3 з рішенням суду не погодився та зазначив, що ніяких договорів він з позивачем не укладав і підпис вчинений у договорі не ним, а тому заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням домок осіб, які приймають участь у справі, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1, Чи виконаний підпис в кредитному договорі № 140719-181335 від 19.07.2014 року від імені ОСОБА_3 зроблений ним або іншою особою.

2. Особою якої статі було виконано зазначений підпис.

3. До якої групи за віком належить виконавець вказаного підпису.

4. Чи виконано підпис тією особою, від імені якої він зазначений на кредитному договорі № 140719-181335 від 19.07.2014 року, або іншою особою.

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 та цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати вільні зразки підпису на 2014 рік експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» надати оригінал кредитного договору № 140719-181335 від 19.07.2014 року експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_3 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: