Ухвала суду № 66018103, 18.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3503/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, із зацікавленою особою Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

Оглянувши зміст ї заяви та додані до неї письмові докази, встановлено що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що заявником ставиться вимога немайнового характеру, зокрема: про встановлення юридичного факту реєстрації народження, відповідно така підлягає до сплати у фіксованому розмірі, а саме 320 грн.

Суд вважає за необхідне повідомити позивачу платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгород, код отримувача 38015610, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 31216206700002; призначення платежу судовий збір за позовом.

Крім того всупереч положень ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до заяви копії всіх документів, що додаються до заяви для заінтересованої особи.

Вивчивши клопотання позивача щодо відстрочення судових витрат по справі, судом встановлено наступне.

Заявник обґрунтовує своє клопотання тяжким матеріальним становищем, тим фактом, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, однак не додано жодних доказів на підтвердження вказаних фактів.

Таким чином судом не отримано належних доказів для можливості відсточення сплати судового збору, відповідно в задоволенні вказаного клопотання відмовляє.

На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення заявником наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

В разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1, із зацікавленою особою Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що мають юридичне значення- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 28 квітня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо вказані недоліки не будуть усунені заявником у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2