Ухвала суду № 66018095, 04.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/876/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., при секретарі Бомбушкар В.П., з участю слідчого - Рачкулинець Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Рачкулинець Б.С., погоджене прокурором, про накладення арешту на вилучені 01-02.04.2016 у ході обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1, речі, предмети та грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідче управління ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, відомості про яких внесено до ЄРДР за об'єднаним № 12016070000000128 від 17.08.2016.

Згідно клопотання, у даному кримінальному провадженні встановлено, що 16.08.2016 року в ході проведення обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, виявлено та вилучено у кімнаті першого поверху будинку у різних пакунках подрібнені речовини рослинного походження та порошкоподібні і кристалічні речовини, засоби для їх фасування, зважування та вживання, грошові кошти, отримані в результаті незаконного збуту психотропних та наркотичних речовин, мобільні телефони, використовувані при вчинення незаконного збуту, а під час обшуку у приміщенні будинку знаходилось 18 осіб чоловічої статі, які схильні до вживання наркотичних засобів і психотропних речовин. Проведеними судово-хімічними експертизами за висновками № 6/338 від 28.10.2016, №6/336 від 07.10.2016, № 6/352 від 23.09.2016, № 6/337 від 11.10.2016, № 6/351 від 27.09.2016, встановлено наявність у вилучених речовинах психотропних речовин амфетамін та метамфетамін, наркотичної речовини канабісу.

Вказане кримінальне провадження 28.11.2016 об'єднано із кримінальними провадженнями:

№ 22016070000000068 від 26.09.2016, відомості щодо якого внесено слідчим до ЄРДР відділом УСБУ в Закарпатській області за ч.2 ст.307 КК України, у якому встановлено що 01-02.04.2016 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1, за результатами якого серед іншого було виявлено та вилучено предмети, які відносяться до наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах та зберігались за вищевказаною адресою з метою збуту. Проведеними судово-хімічними експертизами за висновками № 6/137 від 11.05.2016, № 6/136 від 10.05.2016, № 3/391 від 08.06.2016, № 3/392 від 08.06.2016, встановлено наявність у вилучених речовинах психотропних речовин амфетамін та метамфетамін, МДМА, наявність особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу та екстракту канабісу.

№ 12016070000000195 від 10.12.2016, відомості щодо якого внесено СУ ГУНП в Закарпатській області за ч.2 ст.307 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, незаконно, з метою збуту, придбав суху, грубо подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 1,9721 грама, а також порошкоподібну речовину блідо-коричневого кольору загальною вагою 0,1469 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, які умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав при собі приблизно до 19.15 год 10 листопада 2016 року, після чого, знаходячись на автостоянці біля будівлі супермаркету «Велмарт» по вул.Капушанській,168 в м.Ужгороді у автомобілі «Ford Fiеsta», д.н.з НОМЕР_1, умисно, незаконно, вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 1,9721 грама у згортку фольги, а також порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін, розфасовану вагою 0,0311 грама, 0,0538 грама та 0,0620 грама у трьох згортках фольги, збув ОСОБА_3, якого було залучено до проведення контролю за вчиненням злочину, за гроші в сумі 1000 гривень.

№ 12016070000000196 від 10.12.2016, відомості щодо якого внесено СУ ГУНП в Закарпатській області за ч.2 ст.307 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_2, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту придбав суху грубо подрібнену речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 3,8620 грама, а також порошкоподібну речовину білого кольору загальною вагою 0,6536 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, які умисно, незаконно, повторно, з метою збуту зберігав при собі до 23.30 год 09 грудня 2016 року, після чого, знаходячись біля будівлі магазину «Bella Ceramica» по вул.Капушанській, 168 в м.Ужгороді у автомобілі марки «Ford Fiеsta», д.н.з НОМЕР_1, умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 3,8620 грама у згортку фольги, а також порошкоподібну речовину білого кольору яка містить психотропну речовину метамфетамін, розфасовану у чотирнадцяти згортках фольги із речовиною вагою 0,0502 грама, 0,0513 грама, 0,0397 грама, 0,0474 грама, 0,0301 грама, 0,0655 грама, 0,0426 грама, 0,0382 грама, 0,0477 грама, 0,0490 грама, 0,0425 грама, 0,0504 грама, 0,0410 грама, 0,0580 грама, збув ОСОБА_3 якого залучено до проведення контролю за вчиненням злочину, за гроші в сумі 3200 гривень;

№ 12017070000000014 від 26.01.2017, відомості щодо якого внесено СУ ГУНП в Закарпатській області за ч.2 ст.317 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_2 у період з березня 2016 року по 16 серпня 2016 року, діючи умисно, незаконно, здійснюючи незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів і психотропних речовин по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, маючи пристрої для вживання шляхом куріння наркотичних засобів і психотропних речовин, утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів і психотропних речовин на першому поверсі вказаного будинку, а також надавав вказане приміщення стороннім особам для вживання наркотичного засобу канабісу і психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну та метамфетаміну.

№12016070000000197 від 10.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно, з метою збуту, придбала суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 1,4030 грама, а також порошкоподібну речовину білого кольору загальною вагою 0,2100 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого, ОСОБА_4, вказану кількість сухої особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною вагою 1,4030 грама, упаковані у два згортка фольги із речовиною вагою 0,9960 грама та 0,4070 грама, а також порошкоподібної речовини білого кольору загальною вагою 0,2100 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, розфасовані у два згортки фольги із речовиною вагою 0,1816 грама та 0,0284 грама, знаходячись на подвір'ї біля будівлі магазину «Зіна» по вул.Капушанській, 154 в м.Ужгороді, умисно, незаконно, збула ОСОБА_3 за гроші в сумі 600 гривень.

У сукупності, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

Як вбачається з клопотання, 01-02 квітня 2016 року на підставі Ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2016, проведено обшук житлового помешкання за адресою АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено: 1) футляр чорного кольору, в якому знаходилась банкнота номіналом 200 грн, прозорий зіп-пакет із залишками речовини білого кольору, прозорий зіп-пакет із 7 таблетками рожевого кольору, 2) Обривок поліетилену із сипучою порошкоподібною речовиною білого кольору, 3) пластиковий шприц 10 мл із речовиною світло-жовтого кольору, 4) Електронні міні ваги «Capacity 300х0,01g», 5) Поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, 6) Мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2, 7) Мобільний телефон «Нокіа Х2» ІМЕІ:НОМЕР_3, 8) Флеш-накопичувач SP 16 Gb сер.№ D33В29, 9) Мобільний телефон «Самсунг GT6712» ІМЕІ:НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5, 10) мобільний телефон «Нокіа 6131» ІМЕІ:НОМЕР_6, 11) мобільний телефон «НТС» з пошкодженим екраном ІМЕІ:НОМЕР_7, 12) мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ:НОМЕР_8, 13) мобільний телефон «Вадафон 225» ІМЕІ:НОМЕР_9, 14) упаковка із 10-ти ампулами «Димедрол», 15) клаптик фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору, 16) клаптик фольги із подрібненою речовиною рослинного походження, 17) скляна трубка із залишками речовини темного кольору, 18) ключ N135301 із брелком у виді предмету циліндричної форми із фольгою, 19) упаковка зіп-пакетиків, 20) три квадратні клаптики фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, 21) шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти 5150 грн, 22) пластиковий шприц 20 мл із речовиною світло-жовтого кольору, (під сходами на другий поверх), 23) пластиковий футляр синього кольору із скляною трубкою із залишками темної речовини та клаптиком фольги із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, (вилучених на шкіряному дивані), 24) згорток фольгованого паперу із речовиною рослинного походження, 25) пакетик фольги із зернами рослинного походження, 26) мобільний телефон «2ТЕ» ІМЕІНОМЕР_10, 27) мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ:НОМЕР_11 із сім-карткою «Київстар», 28) мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ:НОМЕР_12, 29) мобільний телефон «LG», 30) флеш накопичувач «Кнігстон» чорного кольору, 31) флеш накопичувач «SP 16 Gb» сріблястого кольору, 32) флеш накопичувач «мікро-SD 26в», 33) ноутбук «НР» сірого кольору сер. №CNU 0424JКТ, 34) ноутбук «Acer» чорного кольору сер.№ NXMNDEU0194391D48C7600, 35) електронні міні ваги «Capacity 100х0.01», 36) грошові кошти на загальну суму 80000 (вісімдесят тисяч) гривень різними банкнотами.

У ході обшуку 01-02.04.2016 у осіб, які знаходилися у приміщенні за вищевказаною адресою, виявлено наступні речі: у ОСОБА_4 мобільний телефон «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_13 із сім-карткою МТС НОМЕР_14; у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_15 із сім-карткою МТС № НОМЕР_16, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_17 із сім-карткою МТС НОМЕР_18, у ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_19 із сім-карткою МТС № НОМЕР_20. У ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ:НОМЕР_21 із сім-карткою МТС НОМЕР_22, у ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ:НОМЕР_23 із сім-карткою МТС НОМЕР_24. Крім того, при проведенні обшуку за вказаною адресою перебували особи, схильні до вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, за результатами освідування яких та токсикологічного дослідження біологічних зразків 02.04.2016 встановлено факти вживання ними наркотичних засобів і психотропних речовин. А проведеними судово-хімічними експертизами за висновками № 6/137 від 11.05.2016, № 6/136 від 10.05.2016, № 3/391 від 08.06.2016, № 3/392 від 08.06.2016, встановлено, що у вилучених 01-02.04.2016 речовинах та на предметах для їх зважування і фасування, виявлено наявність психотропних речовин амфетамін та метамфетамін, МДМА, наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу.

Разом із тим, у ході розслідування встановлено та допитано як свідків ряд осіб, які показали що з початку 2016 року придбавали у ОСОБА_2 наркотичні засоби і психотропні речовини за адресою місця його проживання в АДРЕСА_1, що також підтверджено іншими доказами.

За таких обставин та за сукупністю отриманих доказів, орган досудового розслідування має наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти, виявлені у ході обшуку 01-02.04.2016 за адресою АДРЕСА_1, та інше майно набуті в результаті протиправної діяльності ОСОБА_2 з незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, належні йому.

Вищевказані речі та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №22016070000000068 від 26.09.2016 за ч.2 ст.307 КК України, що об'єднано із кримінальним провадженням № 12016070000000128 від 17.08.2016. Разом із тим, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, санкція статті яких передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна .

Враховуючи викладене та те, що в органу досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та грошові кошти, вилучені 01-02 квітня 2016 року у ході обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, мають значення речових доказів, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом і на які може бути звернено стягнення при вирішенні питання про покарання ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307. ч.2 ст.317 КК України, санкція статті яких передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, а вилучені речовини є обмеженими та забороненими в обігу, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому. Стосовно накладення арешту на речі, вилучені в осіб, які знаходилися в приміщенні під час обшуку не наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат Леміш О.О. на розгляд клопотання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході обшуку 01-02.04.2017 року в будинку за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 речі, предмети та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Крім того, санкція статті кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307. ч.2 ст.317 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 передбачає обов»язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Частина 5 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За таких обставин, враховуючи, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що, вилучені 01-02.04.2016 у ході обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, речі, предмети та грошові кошти мають значення речових доказів, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, і на них може бути звернено стягнення при вирішенні питання про покарання ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307. ч.2 ст.317 КК України, санкція статті яких передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, а вилучені речовини є обмеженими та забороненими в обігу, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі, предмети та грошові кошти є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Водночас суд приходить до переконання, що в частині накладення арешту на речі, вилучені в ході обшуку у осіб, які знаходилися в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, слід відмовити,

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт навилучені по кримінальному провадженні 01-02.04.2016 у ході обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1, наступні речі, предмети та грошові кошти:

1)футляр чорного кольору, в якому знаходились зокрема прозорий зіп-пакет із залишками речовини білого кольору, прозорий зіп-пакет із 6-ти таблетками та 3-ма фрагментами таблеток рожевого кольору,

2)Обривок поліетилену із сипучою порошкоподібною речовиною білого кольору,

3)Пластиковий шприц 10 мл із речовиною світло-жовтого кольору,

4)Електронні міні ваги «Capacity 300х0,01g»,

5)Поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору,

6)Мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2,

7)Мобільний телефон «Нокіа Х2» ІМЕІ:НОМЕР_3,

8)Флеш-накопичувач SP 16 Gb сер.№ D33В29,

9)Мобільний телефон «Самсунг GT6712» ІМЕІ:НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5,

10)мобільний телефон «Нокіа 6131» ІМЕІ:НОМЕР_6,

11)мобільний телефон «НТС» з пошкодженим екраном ІМЕІ:НОМЕР_7,

12)мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ:НОМЕР_8,

13)мобільний телефон «Вадафон 225» ІМЕІ:НОМЕР_9,

14)упаковка із 10-ти ампулами «Димедрол»,

15)клаптик фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору,

16)клаптик фольги із подрібненою речовиною рослинного походження,

17)скляна трубка із залишками речовини,

18)ключ N135301 із брелком у виді предмету циліндричної форми із фольгою,

19)упаковка зіп-пакетиків,

20)три квадратні клаптики фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору,

21)шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти 5150 грн,

22)пластиковий шприц 20 мл із речовиною світло-жовтого кольору, (під сходами на другий поверх),

23)пластиковий футляр синього кольору із скляною трубкою із залишками темної речовини та клаптиком фольги із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, (вилучених на шкіряному дивані),

24)згорток фольгованого паперу із речовиною рослинного походження,

25)пакетик фольги із зернами рослинного походження,

26)мобільний телефон «2ТЕ» ІМЕІНОМЕР_10,

27)мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ:НОМЕР_11 із сім-карткою «Київстар»,

28)мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ:НОМЕР_12,

29)мобільний телефон «LG»,

30)флеш накопичувач «Кнігстон» чорного кольору,

31)флеш накопичувач «SP 16 Gb» сріблястого кольору,

32)флеш накопичувач «мікро-SD 26в»,

33)ноутбук «НР» сірого кольору сер. №CNU 0424JКТ,

34)ноутбук «Acer» чорного кольору сер.№ NXMNDEU0194391D48C7600,

35)електронні міні ваги «Capacity 100х0.01»,

36)грошові кошти на загальну суму 85350 (вісімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень різними банкнотами.

В частині накладення арешту на вилучені у ході обшуку у осіб, які знаходилися у приміщенні за вищевказаною адресою, наступні речі: мобільний телефон «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_13 із сім-карткою МТС НОМЕР_14, вилучений у ОСОБА_4; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_15 із сім-карткою МТС № НОМЕР_16 вилучений у ОСОБА_5, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_17 із сім-карткою МТС НОМЕР_18 вилучений у ОСОБА_6, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_19 із сім-карткою МТС № НОМЕР_20, вилучений у ОСОБА_7, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ:НОМЕР_21 із сім-карткою МТС НОМЕР_22 вилучений у ОСОБА_8, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ:НОМЕР_23 із сім-карткою МТС НОМЕР_24 вилучений у ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.А.Придачук