Вирок № 66017367, 31.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1478/17

Провадження № 1-кп/234/368/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратової Д.К.,

за участю прокурора Малярова Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017050390000017 від 03.01.2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, приблизно 5 вересня 2016 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 проходив повз пустиря, розташованого у кінці вулиці Проїзної у м. Краматорську Донецької області, де виявив декілька кущів дикорослої рослини коноплі.

У ОСОБА_1, який достовірно знав, що дані кущі коноплі відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 5 вересня 2016 року о 15 годині 30 хвилин зірвав один кущ дикорослої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 переніс до приміщення будинку АДРЕСА_1 поклав до горища з метою просушування для подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 15 вересня 2016 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні вищевказаного будинку, впевнившись, що раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висох, подрібнив за допомогою сита листя куща коноплі до дрібної фракції, тим самим незаконно, умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав у поліетиленовий аркуш, після чого розмістив його до музичної колонки, розташованої у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 тим самим незаконно, умисно, без мети збуту, продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб.

11 січня 2017 року, у період часу з 10 години 55 хвилин по 12 годину 30 хвилин, у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 05.01.2017 на території домоволодіння, у господарських спорудах та будинку АДРЕСА_1 Донецької області, співробітниками поліції було виявлено та вилучено: речовина «зеленого кольору, рослинного походження, дрібної фракції, з характерним запахом коноплі, масою: 17,5615 грам - яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 15,4688 грам; «фрагмент ПЕТ зеленого кольору, з обрізаною верхньою частиною, в якому розташований фрагмент ПЕТ прозорого кольору, з обрізаною нижньою частиною, на якому знаходиться наперсток жовтого кольору» з нашаруванням, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,2518 грам; два наперстки з фольги із нашаруваннями, які містять у своєму складі діюче наркотичне начало - ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди; «семена рослинного походження» масою: 0,4949 грам є насінням рослин роду Конопля, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не міститить, які останній незаконно, умисно придбав, виготовив, зберігав за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту.

31.01.2017 року між прокурором Краматорської місцевої прокуратури Маляровим Є.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12017050390000017, та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри та зобов'язався сприяти розслідуванню, виявленню та припиненню інших відомих йому побідних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 грн.

В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому та обмеження права на оскарження вироку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, вважаючи що є всі законні підстави для її затвердження.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений змозі виконати взяті на себе зобов'язання та присутні фактичні підстави для визнання його винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на обліку в диспансерах м. Краматорська не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно з ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Краматорської місцевої прокуратури Маляровим Є.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 належить затвердити, ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити останньому узгоджену сторонами в угоді міру покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: речовину зеленого кольору рослинного походження дрібної фракції з характерним запахом коноплі масою 17,5615 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісов, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 15,4688 гр, що міститься у полієтіленовому пакунку, вилученому під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1; нашарування на «фрагменті ПЕТ зеленого кольору, з обрізаною верхньою частиною, в якому розташований фрагмент ПЕТ прозорого кольору, з обрізаною нижньою частиною, на якому знаходиться наперсток жовтого кольору» є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,2518 гр; нашарування на «двох наперстках з фольги із залишками речовини коричневого кольору», що містять у своєму складі діюче наркотичне начало -ТГК та інші канабіноїди, «семена рослинного походження» масою 0,4949 гр є насінням рослини роду коноплі, вилучені 11.01.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, та які знаходяться на зберіганні в камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити, як такі, що не мають цінності.

Відповідно до ст.124 КПК України, з ОСОБА_1 на корить держави підлягають стягненню витрати, пов'язані з залучення експертів у розмірі 880,40 грн., які підтверджені довідкою Харківського НДЕКЦ МВС України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2017 року, укладену між прокурором Краматорської місцевої прокуратури Маляровим Євгеном Валерійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_2

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1020 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова витрати на проведення експертизи №143 від 26.01.2017 року в розмірі 880,40 грн.

Речові докази: речовину зеленого кольору рослинного походження дрібної фракції з характерним запахом коноплі масою 17,5615 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісов, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 15,4688 гр, що міститься у полієтіленовому пакунку, вилученому під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1; нашарування на «фрагменті ПЕТ зеленого кольору, з обрізаною верхньою частиною, в якому розташований фрагмент ПЕТ прозорого кольору, з обрізаною нижньою частиною, на якому знаходиться наперсток жовтого кольору» є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,2518 гр; нашарування на «двох наперстках з фольги із залишками речовини коричневого кольору», що містять у своєму складі діюче наркотичне начало -ТГК та інші канабіноїди, «семена рослинного походження» масою 0,4949 гр є насінням рослини роду коноплі, вилучені 11.01.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, та які знаходяться на зберіганні в камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити, як такі, що не мають цінності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Ю. В. Фоміна