Ухвала суду № 66016488, 13.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/367/17

ун. № 759/4947/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Новик В.П.,

суддів: Ясельського А.М., Бандури І.С.,

за участю секретаря: Мельник Ю.О.,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120161000100016734 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підлипне м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Дзісь Б.О., обвинувачений ОСОБА_1, захисник Тімашов А.С., інші учасники - потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник ТОВ «Партнер Фінанс» ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120161000100016734 від 30.12.2016, з додатками стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 29.03.2017.

У підготовче судове засідання представник ТОВ «Компаньйон Фінанс» ОСОБА_6 не з'явилася, про дату, час та місце проведення даного засідання повідомлена належним чином, клопотань щодо її бажання бути присутньою під час підготовчого судового засідання до суду не надходило. Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника ТОВ «Компаньйон Фінанс» ОСОБА_6, оскільки її неявка в підготовче судове засідання не перешкоджає його проведенню.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, потерпілих та представника ТОВ «Партнер Фінанс», які підтримали думку прокурора, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування рішення обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відтак останній вважається продовженим з цих підстав.

Враховуючи обставини даної справи, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні представником ТОВ «Партнер Фінанс» ОСОБА_5 заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120161000100016734 від 30.12.2016, з додатками стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 18 годину 28 хвилин 13 квітня 2017 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 13 квітня 2017 року до 11 червня 2017 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37318005112089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172, призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава, згідно ухвали…, (назва суду), від… (дата ухвали), по справі № …. кримінального провадження, внесена (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від … (дата та номер квитанції).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та до суду; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчою, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалу передати на виконання до Київського СІЗО № 13 Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та представників потерпілих.

Цивільний позов, заявлений представником ТОВ «Партнер Фінанс» ОСОБА_5 долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Новик В.П.

Суддя Ясельський А.М.

Суддя Бандура І.С.