Ухвала суду № 66015394, 30.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13169/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи для встановлення реальної суми заборгованості за кредитним договором № 42.07-07/261 від 29.05.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 з урахуванням заявлених вимог станом на 19.06.2015 року, а саме для з'ясування розміру суми простроченої заборгованості по кредиту, суми дострокового стягнення по кредиту; суми нарахованих відсотків по кредиту та суми заборгованості за відсотками за процентною ставкою 12 % річних.

Клопотання мотивує тим, що нарахований позивачем розмір заборгованості є упередженим, неправдивим, не обґрунтований первинними документами та таким, що не відповідає умовам кредитного договору.

Проведення експертизи просить доручити експертам КНДІСЕ. Оплату проведення експертизи відповідачем ОСОБА_1 гарантує.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором кредиту № 42.07-07/261 від 29.05.2007 р., укладеним між АКБ СР «УкрСоцбанк» та ОСОБА_1 станом на 19.06.2015 року, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Який розмір суми простроченої заборгованості за кредитом по договору кредиту № 42.07-07/261 від 29.09.2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 станом на 19.06.2015 року?

2. Який розмір суми дострокового стягнення по кредиту за договором кредиту № 42.07-07/261 від 29.09.2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 станом на 19.06.2015 року ?

3. Яка сума нарахованих відсотків за процентною ставкою 12,00 % річних, згідно договору кредиту № 42.07-07/261 від 29.09.2007 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 станом на 19.06.2015 року ?

4. Який розмір суми заборгованості за відсотками за процентною ставкою 12,00 % річних за договором кредиту № 42.07-07/261 від 29.09.2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 станом на 19.06.2015 року ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/13169/15-ц (провадження № 2/755/349/16).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (поштова адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки зупинити до проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.