2/754/4023/17
Справа № 754/4886/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки.
Перевіривши виконання вимог ст.119-120 ЦПК України по поданій позовній заяві судом було встановлено наступне.
Частиною 2 та ч. 4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Як зазначено в ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в сумі - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 600 грн. 00 коп..
Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявляється вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суму інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки у розмірі 10 000,00 грн.. Проте, позивачем не надано розрахунку щодо нарахування та стягнення з відповідача заявлених сум, а саме: не надано розрахунку суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та суми неустойки, та не зазначено повних даних позивача та відповідача в резолютивній частині своєї позовної заяви. Також, позивачем не було сплачено судовий збір за подачу позову до суду, не додано копію позовної заяви з додатками для відповідача по справі.
Крім того, позивачем долучено до позовної заяви копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, датовану - 24.03.2014 року, а для підтвердження наявних у ньому даних, позивачу необхідно надати суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день звернення до суду з даною позовною заявою.
Як зазначено в ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно, усунути вищевказані недоліки.
В зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66015358, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/4886/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: