Ухвала суду № 66014968, 06.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8843/15-ц

Провадження № 2/752/193/17

У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Укрінформсервіс» та Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання права власності і

зустрічного позову Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженої відповідальністю «Укрінформсервіс» про визнання недійсним договору та

позову третьої особи із самостійними вимогами, що предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності, суд -

Встановив

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому посилаючись на правові підстави ст. 191 ЦПК України просив відкласти розгляд справи на період набуття законної сили рішенням у справі № 752/18581/16-ц, обґрунтовуючи тим, що рішення у вказаній справі матиме суттєве значення для вирішення спору за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

ОСОБА_3 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що визначені представником позивача обставини можуть бути підставою для зупинення розгляду справи, а не для його відкладення.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 2 ст. 191 ЦПК України визначено, що суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб. У разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Вказаною статтею не передбачено можливості відкладення розгляду справи у зв'язку розглядом іншої справи, рішення по якій може вплинути на вирішення даної справи

В свою чергу ч. 1 ст. 201 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Питання про зупинення провадження у справі представником позивача в судовому засіданні не порушувалось.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав, що перешкоджають продовженню розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 191, 201, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя