УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
18.04.2017 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Ігнатченко Н.В.,
суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 3 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и л а:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 24 травня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2728/17 Головуючий у І інст. Мазка Н. Б.
Справа № 370/999/16-ц Доповідач у ІІ інст. Ігнатченко Н. В.
Судове рішення № 66014650, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/999/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: