Ухвала суду № 66014362, 18.04.2017, Тетіївський районний суд Київської області

18.04.2017

Справа № 380/1471/14-ц

Провадження № 6/380/3/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2/380/370/14, виданого 23.10.2014 року Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 129977,69 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11275237000 від 24.12.2007 року та 1299,78 гривень сплаченого судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10.03.2017 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/380/370/14 було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+». Оскільки при передачі процесуальних документів ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» попереднім стягувачем виконавчий лист переданий не був, оригінал його втрачено, тому заявник просить видати його дублікат.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, відповідно до ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.10.2014 року Тетіївським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2/380/370/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 129977,69 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11275237000 від 24.12.2007 року та 1299,78 гривень сплаченого судового збору, який був предявлений до виконання 12.05.2015 року та 29.09.2016 року повернутий стягувачу за неможливістю стягнення через відсутність у боржника майна.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11275237000 від 24.12.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

30.11.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» було укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10.03.2017 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/380/370/14 було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

Проте при передачі процесуальних документів ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» попереднім стягувачем виконавчий лист переданий не був, оригінал його втрачено, що підтверджується описом передачі документів.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

А тому, оскільки виконавчий лист № 2/380/370/14 на даний час не виконаний, оригінал його втрачений, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату новому стягувачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» дублікат виконавчого листа № 2/380/370/14, виданого 23.10.2014 року Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 129977,69 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11275237000 від 24.12.2007 року та 1299,78 гривень сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Косович