Постанова № 66014298, 07.04.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/156/17

Пров. № 3/544/50/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Пирятинський» в Пирятинському районі Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.07.1959, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10.02.2017 о 14 год. 16 хв. встановлював заборонене знаряддя лову «Верша» для добування природних ресурсів на водоймі у с. Заріччя Пирятинського району Полтавської області, чим порушив ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення виклику у судове засідання за адресою, указаною в протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання він не зявився, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про перенесення справи не звертався. У звязку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення № 09 від 10.02.2017, актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів № 42 від 10.02.2017, іншими матеріалами справи

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з урахуванням вказаних обставин, вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАПу виді штрафу в дохід держави без конфіскації незаконно добутих об'єктів тваринного світу у звязку з їх відсутністю. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Речовий доказ по справі: заборонене знаряддя лову «Верша», довжиною 1 м 56 см, висотою 23 см, довжина горловини 60 см, шириною 26 см, що знаходиться на зберіганні на вул. Європейська, 14 в м. Пирятині Полтавської області на складі Національного природного парку «Пирятинський», що підтверджується актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів № 42 від 10.02.2017, підлягає знищенню.

Керуючись ч. 2 ст.33, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Речовий доказ по справі: заборонене знаряддя лову «Верша», довжиною 1 м 56 см, висотою 23 см, довжина горловини 60 см, шириною 26 см, що знаходиться на зберіганні на складі Національного природного парку «Пирятинський» - знищити.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 320 (триста двадцять) грн на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м.Київ 31215256700001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя