Ухвала суду № 66013565, 14.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/212/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М. Категорія 19 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

14 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення"

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", яке діє в інтересах ПАТ "КБ Приватбанк" до ОСОБА_1 про визнання договорів припиненими, зобов'язання до вчинення дій та виселення,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2017року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 29.03.2017року з порушенням строку на апеляційне оскарження, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", в особі представника ПАТ "КБ Приватбанк" Н.В. Сокуренко, подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017року постановлено без участі сторін. Сторонам дану ухвалу направлено 15.03.2017р. та 16.03.2017р. (а.с.77-78). Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" копію ухвали отримало 23.03.2017року (а.с.83), тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 28.03.2017р.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

Окрім того, на а.с. 86 знаходиться платіжне доручення від 29.03.2017року про сплату судового збору ПАТ КБ "Приватбанк", хоча апеляційну скаргу подано ТОВ "Ключове рішення".

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою ТОВ "Ключове рішення" необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн.00 коп..

Відповідно до п.п.1 п.9 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач: управління Державної казначейської служби України в м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ: 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок:31217206780002,код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області 02891440; пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору: п.п.1,2 п.1.ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.№3674-VI. Сплата судового збору згідно закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", в особі представника ПАТ "КБ Приватбанк" Н.В. Сокуренко на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області Худяков А.М.