Ухвала суду № 66012862, 18.04.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13722/16-ц

Провадження № 2/161/671/17

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Козак О.А,

з участю позивача ОСОБА_1Я

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального підприємства №2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартир, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки у 2016 році позивач вже зверталась із тими ж самими вимогами до того ж відповідача і по справі постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав .

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду,ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 07.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1Я до житлово-комунального підприємства №2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартир залишено без розгляду.

А тому, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження у даній справі відсутні, оскільки залишення позовних вимог без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк