Ухвала суду № 66012782, 30.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
30.03.2017
Номер справи
161/9512/16-ц
Номер документу
66012782
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/9512/16-ц

Провадження № 6/161/100/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити стягувача ТзОВ «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі за позовом ТзОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500392823 від 17 липня 2013 року на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності. ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало до суду клопотання про слухання справи у відсутності представника заявника.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 10 жовтня 2016 року між ТзОВ «Дата ОСОБА_1» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору факторингу, ТзОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором № 500392823 від 17 липня 2013 року, боржником за яким є ОСОБА_2, внаслідок чого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» замінило ТзОВ «Дата ОСОБА_1» як кредитора.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 10 жовтня 2016 року між ТзОВ «Дата ОСОБА_1» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору факторингу, ТзОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором № 500392823 від 17 липня 2013 року, боржником за яким є ОСОБА_2. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 500392823 від 17 липня 2013 року, а саме: ТзОВ «Дата ОСОБА_1» на ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66012782 ?

Документ № 66012782 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66012782 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66012782 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66012782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66012782, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 66012782, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66012782 відноситься до справи № 161/9512/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/9512/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66012776
Наступний документ : 66012805