Ухвала суду № 66011156, 18.04.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5495/16-а

Провадження № 2-ар/591/12/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спр аву за заявою представника відповідача про розяснення постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зарічним районним судом м. Суми розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії. Постановою суду від 16 листопада 2016 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано неправомірними дії начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 щодо розгляду скарг ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження ВП 28112928 щодо повернення стягнутого та помилково зарахованого до бюджету виконавчого збору. Зобовязано начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області повторно розглянути скарги ОСОБА_1 від 14.07.2016 р., 04.08.2016 року в межах виконавчого провадження ВП 28112928 щодо повернення стягнутого та помилково зарахованого до бюджету виконавчого збору з винесенням за результатами їх розгляду постанов відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Зобовязати начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати до органів Державної казначейської служби подання від 16.02.2016 року Ковпаківського відділу ДВС СМУЮ про повернення на банківський рахунок ОСОБА_1 всіх коштів, які були стягнуті з нього та помилково зараховані до бюджету. В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю. Стягнуто з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

02.03.2017 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 із заявою від 28.02.2017 року про розяснення зазначеної постанови суду від 16.11.2016 року, посилаючись на те, що її зміст є незрозумілим.

20.03.2017 року до суду надійшла письмова заява від представника відповідача ОСОБА_3, датована 17.03.2017 року про відвід головуючого судді Грищенко О.В. у даній справі.

Вказані заяви були призначені до судового розгляду, але в судове засідання, призначене на 18.04.2017 року надійшла письмова заява представника відповідача ОСОБА_3, в якій він просить на підставі ст. 49, 51 КАС України залишити без розгляду його заяви від 28.02.2017 року про розяснення постанови суду від 16.11.2016 року та заяви від 17.03.2017 року про відвід головуючого судді.

В судове засідання учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, не зявилися.

Враховуючи викладене, оскільки представник відповідача як заявник у даній справі, скористався своїм правом та не підтримує поданих ним заяв, суд вважає за необхідне залишити вказані заяви без розгляду.

На підставі ст. 49, 51, п. 5 ст. 155 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника відповідача ОСОБА_3 від 28.02.2017 року про розяснення постанови суду від 16.11.2016 року та від 17.03.2017 року про відвід головуючого судді Грищенко О.В. у даній справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя