Ухвала суду № 66010408, 13.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/2928/14-ц

Провадження № 2/520/362/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення про стягнення на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок №29090000000113 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ) та ОСОБА_4 03.02.1985 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 99) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11399613000 від 30 вересня 2008 року в розмірі 183 746, 73 доларів США з яких: 145 356, 93 доларів США - кредитна заборгованість; 38 389, 80 доларів США - заборгованість по процентам; 3 971, 44 доларів США заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредит. А також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що 30.09.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України Про акціонерні товариства - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11399613000, згідно якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 200 000 дол. США, та зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01 жовтня 2029 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 231871від 30 вересня 2008 року.

На теперішній час боргові зобов`язання не виконані, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до кредитного договору №11399613000 від 30.09.2008 року.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ) та ОСОБА_4, 03.02.1985 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 99) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 29090000000113 в АТ УкрСиббанк, м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11399613000 від 30 вересня 2008 року в розмірі 183 746, 73 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100 дол. США = 1295.0684гривень) становить 2 379 645, 83 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ) та ОСОБА_4 03.02.1985 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 99) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 29090000000113 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривень.

Проте, 22.11.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року, по справі № 520/2928/14-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року було скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2014 року, по справі № 520/2928/14-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, призначено розгляд справи в загальному порядку.

10 лютого 2017 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить ухвалити рішення яким стягнути на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок №29090000000113 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ) та ОСОБА_4 03.02.1985 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 99) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11399613000 від 30 вересня 2008 року в розмірі 253203, 96 доларів США з яких: 145 356, 93 доларів США - кредитна заборгованість; 107847,03 доларів США - заборгованість по процентам; також, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 03.02.2017 року складає 1007420. 70 гривень, з яких: 172739, 88 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 834680, 82 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом. У іншій частині позовні вимоги залишено без змін.

В ході судового засідання, яке відбулось 13 квітня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження по справі до вирішення Приморським районним судом м. Одеси справи № 522/6276/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства УкрСиббанк у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань до суду від неї не надходило.

Суд, ознайомившись з вказаними клопотаннями, а також ретельно дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2017 року відкрито провадження у справі № 522/6276/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства УкрСиббанк, про визнання кредитного договору недійсним, визнання недійсним договорів забезпечення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованими, а від так підлягаючими задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 201,202, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/2928/16-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором до набрання законної сили рішенням по справі № 522/6276/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства УкрСиббанк, про визнання кредитного договору недійсним, визнання недійсним договорів забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Куриленко О. М.