Ухвала суду № 66010308, 18.04.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/144/17-ц

Провадження № 2/499/158/17

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"18" квітня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Іванівка цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, тому в порядкуст.121 ЦПК Україниїї слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Якщо порушення правил статей119,120 ЦПКвиявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першоїстатті 207 ЦПК.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1, та його представником відповідно до довіреності від 16.09.2016 року є ОСОБА_3, в довіреності номер паспорта позивача зазначений як «№005706728», який виданий 20.09.2010 року та дійсний до 19.09.2016 року.

Відповідно до договору позики від 17.04.2007 року та двох розписок про отримання коштів від 17.04.2007 року , згідно яких позивач просить стягнути борг з відповідачки, стороною укладення договору, а саме кредитором значиться «ОСОБА_1 ОСОБА_4 Гейсам, НОМЕР_1 виданий 13 вересня 2005 року та дійсний до 12 вересня 2011 року».

Отже з метою встановлення розбіжностей у імені та паспортних даних позивача, з метою не порушення прав інших осіб, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху з наданням позивачу пятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів щодо встановлення паспортних даних позивача.

Керуючись ст.ст.119-121,207та203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5