Ухвала суду № 66010188, 18.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/8140/15-ц 18.04.2017

Провадження №22-ц/784/1132/17

Справа №487/8140/15-ц

Провадження №22-ц/784/1132/17

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нерухомого майна,

у с т а н о в и в :

21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нерухомого майна.

15 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог по зустрічному позову.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2017 року відмовлено в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього кодексу.

Так, ст. 293 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала суду про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог до зазначеного переліку не входить.

Крім того, ч. 2 вказаної статті ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарження окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з чим цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення звернення апелянта відповідно до вказаних норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нерухомого майна разом з апеляційною скаргою відповідача повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко