Ухвала суду № 66010088, 14.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/1472/15-ц 14.04.2017

Провадження №22-ц/784/1148/17

Справа № 490/1472/15-ц

Провадження № 22ц/784/1148/17

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2015 року, постановлену у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кей-Колекс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «УкрСиббанк», Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Центральний ВДВС), -

ВС Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2015 року, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колекс» щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Відповідно до вимог п. 28.9. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка набрала чинності 01 січня 2014 року (далі - Інструкція) матеріали цивільної чи адміністративної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді з дотриманням відповідної послідовності.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 06 листопада 2015 року (а.с.17-18 т.2). Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу підшита судом у першому томі на аркушах 237-239.

Таким чином, Центральний районний суд порушив положення вищезазначеної Інструкції.

Вказане суперечить вимогам ЦПК України та Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та ці обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2015 року, постановлену у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колекс» про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути до того ж суду для належного оформлення в строк до 20 квітня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина