Справа № 127/22830/16-ц
Провадження 2/127/1349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Бойка В,М., за участю секретаря Ревтюх О,А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі - продажу земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі - продажу земельної ділянки.
В судовому засіданні представник позивача Олексюк Т.С. заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4, та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником яких є ОСОБА_4, оскільки рішення по справі буте впливати на їх права та інтереси.
Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечував протии задоволення заявленного клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленного клопотання.
Інші сторони в судове засіданнія не зявилися з невідомих суду причин.
Згідно положень ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Частиною 1 ст. 39 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначенні законом.
Таким чином, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4, та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником яких є ОСОБА_4, оскільки рішення по справі буте впливати на їх права та інтереси.
Керуючись ст. 33, 39, 209-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі - продажу земельної ділянки в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, законним представником яких є ОСОБА_4 (адреса їх проживання: АДРЕСА_1).
Розгляд справи призначити на 06.06.2017 року на 11.00. год. (зал № 7).
У судове засідання викликати сторони та співвідповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 66009089, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/22830/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: