Ухвала суду № 66009066, 13.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19932/16-ц

Провадження № 6/127/223/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Трон М.О.,

за участю:

представника заявника (позивача): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки при оформлені виконавчого листа виданого на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року по цивільній справі №127/19932/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищезазначена цивільна справа №127/19932/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016р. позов задоволено.

30.03.2017р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку допущену при оформленні або видачі виконавчого листа виданого на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року по цивільній справі №127/19932/16-ц, а саме вказати дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відсутність дати народження боржника стало підставою для повернення державним виконавцем виконавчого листа стягувачу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4, в якій останній просив відкласти розгляд справи, оскільки представник відповідача буде зайнятий в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки жодних доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні про відкладення розгляду справи представником відповідача не надано, а також беручи до уваги те, що неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає клопотання про відкладення розгляду справи таким що задоволенню не підлягає та вважає за можливе провести розгляд заяви без участі відповідача та її представника.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали цивільної справи №127/19932/16-ц, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, враховуючи наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016р. у справі №127/19932/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в рахунок погашення боргу 496440 грн. 73 коп., з яких 475 667 грн. 73 коп. - в рахунок погашення боргу, 20773 грн. - 2% відсотків за користування коштами згідно договору.

Цим же рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8491 грн. 01 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення суду, 01.03.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист, який стягувачем було предявлено до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання.

Однак, повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23.03.2017р. №18819/07-35 виконавчий лист №127/19932/16-ц виданий 01.03.2017р. Вінницьким міським судом Вінницької області було повернуто стягувачу (позивачу), оскільки в документі, що надійшов на виконання відсутня дата народження боржника.

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог заяви про виправлення помилки у виконавчому листі суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною другою статті 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до пункту третього частини першої якої у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що боржником за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016р. у справі №127/19932/16-ц являється відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зокрема відомості про дату народження боржника були наявні в матеріалах цивільної справи, а сама дата народження боржника зазначена в облікових картках приватного ТЗ АВ1963ХХ, АВ3217АС, власниками яких є відповідач. (а.с. 18, 19).

Крім того, з урахуванням положень частини третьої статті 122 ЦПК України, враховуючи що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, 19 вересня 2016 року суд звертався до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у даній справі.

За інформацією наданою Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 20.09.2016р., ОСОБА_3, яка народилася 17 липня 1953 року в селі Соболівка, Теплицького району Вінницької області, зареєстрована за адресою: м. Вінниця, ву. 600-річчя, б. 80, кв. 30. (а.с. 23)

Отже, під час розгляду справи №127/19932/16-ц та оформленні виконавчого листа на виконання рішення у даній справі у суду були наявні відомості, щодо дати народження боржника, однак судом помилково не було зазначено дату народження ОСОБА_3 у відповідній графі виконавчого листа.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявні у стягувача перешкоди щодо предявлення виконавчого листа для примусового виконання суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа №127/19932/16-ц виданого 01.03.2017р. Вінницьким міським судом Вінницької області, шляхом зазначення у відповідній графі виконавчого листа дати народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 01 березня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання рішення суду від 22 грудня 2016 року по цивільній справі №127/19932/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: